lunes, diciembre 29, 2008

Truman genocida. Hiroshima y Nagazaki.

El episodio más espectacular de la presidencia de Truman nunca será olvidado, pero estará siempre ligado a su nombre: los bombardeos atómicos de Hiroshima el 6 de agosto de 1945 y de Nagasaki tres días después. Probablemente alrededor de doscientas mil personas fueron asesinadas en los ataques y mediante el envenenamiento radioactivo; la inmensa mayoría eran civiles, incluyendo varios miles de trabajadores Coreanos. Doce pilotos de la marina estadounidense, encarcelados en una prisión de Hiroshima estuvieron también entre los muertos.1
Los bombardeos siempre han sido rodeados de gran controversia. Una cosa en la que Truman insitió desde el principio: la decisión de usar las bombas y la responsabilidad que ellos suponía era suya. A lo largo de los años, Truman dio razones variadas y contradictorias para su decisión. Algunas veces implicaba que había actuado sencillamente por venganza. A un clérigo que lo criticó, Truman le contestó petulantemente:
Nadie está más perturbado por el uso de bombas atómicas que yo, pero yo estaba muy perturbado por el ataque sorpresa japonés sobre Pearl Harbor y su asesinato de nuestros prisioneros de guerra. El único idioma que parecen entender es el que hemos estado usando para bombardearlos.2
Tales razonamientos no impresionarán a alguien que sea incapaz de ver como la brutalidad del ejército japoneses podría justificar represalias mortales contra hombres, mujeres y niños inocentes. Sin duda, Truman sabía de ello, de manera que de vez en cuando proponía otros pretextos. El nueve de agosto de 1945, él afirmó: El mundo notará que la primera bomba atómica fue lanzada sobre Hiroshima, una base militar. Eso fue porque en este primer ataque queríamos evitar en lo posible la matanza de civiles.3
Sin embargo, esto es absurdo. Pearl Harbor era una base militar. Hiroshima era una ciudad, habitada por unas trescientos mil personas, que contenía elementos militares. En cualquier caso, ya que la bahía estaba minada y la Marina y la Fuerza Aérea estadounidenses estaban en control de las aguas alrededor de Japón, cualesquiera tropas estacionadas en Hiroshima habían sido efectivamente neutralizadas.


> Seguir leyendo...

En otras ocasiones Truman afirmó que Hiroshima fue bombardeada porque era un centro industrial. Pero, tal como se nota en el Sondeo de Bombardeos Estratégicos de los EE.UU. Todas las principales fábricas en Hiroshima estaban ubicadas en la periferia de la ciudad -y escaparon serios daños.4 El objetivo era el centro de la ciudad. Que Truman sabía el tipo de víctimas que los bombardeos consumieron es evidente por sus comentarios a su gbinete el 10 de agosto, explicando su renuencia a lanzar una tercera bomba: La idea de aniquilar otras 100.000 personas era demasiado horrible, dijo; no le gustaba la idea de matar todos esos chicos5 aniquilar otras cien mil personas... todos esos chicos
Además, la noción que Hiroshima era un centro militar e industrial importante es inverosímil a primera vista. La ciudad había permanecido intacta a lo largo de devastadores años de ataques aéreos sobre las islas japonesas y nunca apareció en la lista de los 33 objetivos primarios del Comando de Bombarderos6
De manera que la justificación de los bombardeos atómicos ha venido a descansar sobre una única y colosal mentira, que sorpresivamente ha ganado validez: que los bombardeos fueron necesarios para salvar a medio millón o más de vidas estadounidenses. Estas, supuestamente, son las vidas que se hubiesen perdido en la planificada invasión de Kyushu en diciembre, y luego en la invasión total de Honshu el año siguiente, de ser necesaria esta última. Pero el peor escenario de una invasión a gran escala de las islas japonesas era de cuarenta y seis mil vidas estadounidenses.7 La ridiculamente inflada cifra de medio millón para el saldo potencial de muertos -casi el doble del total de muertes estadounidenses en todos los teatros de la Segunda Guerra Mundial- es repetido ahora rutinariamente en los libros universitarios y de secundaria y propagada por comentaristas ignorantes. No es sorprendente que el premio por fatuidad pura al respecto vaya para el presidente George H.W. Bush, quien en 1991 afirmó que lanzar las bombas salvó millones de vidas estadounidenses8
Aún así, los múltiples engaños y auto-engaños de Truman son comprensibles, considerando el horror que él desató. Es igualmente comprensible que las autoridades estadounidenses de ocupación censuraran los reportes desde las devastadas ciudades y no permitieran que las películas y fotografías de los miles de cadáveres y de los horrorosamente mutilados sobrevivientes alcanzaran al público.9 De lo contrario, los estadounidenses -y el resto del mundo- podrían hacer comparaciones inquietantes con las escenas de los campos de concentración nazis que entonces salían a la luz pública.
Los bombardeos fueron condenados como bárbaros e innecesarios por altos oficiales militares estadounidenses, incluyendo a Eisenhower y MacArthur.10 La opinión del Almirante William D. Leahey, Jefe del Estado Mayor del mismo Truman, era típica:
El uso de esta arma bárbara en Hiroshima y Nagasaki no nos ayudó materialmente en nuestra guerra contra Japón (...) Mis propios sentimientos eran que al ser los primeros en usarla, habíamos adoptado un estándar ético común al de los bárbaros de la Edad Oscura. A mí no enseñaron a librar guerras de esa forma y las guerras no pueden ser ganadas destruyendo mujeres y niños.11
La élite política impicada en los bombardeos atómicos temía una reacción violenta que ayudara y estimulara el renacimiento del horrible "aislacionismo" de la pre-guerra. Apologías fueron impresas apresuradamente, no fuera que el asco público por el enfermizo crimen de guerra resultara en erosión del entusiasmo por el proyecto globalista.12 Nada de qué preocuparse. Un cambio abismal había ocurrido en las actitudes del público estadounidense. Entonces y luego, todos los sondeos han mostrado que la gran mayoría apoyba a Truman, creyendo que las bombas eran necesarias para acabar con la guerra y salvar cientos de miles de vidas estadounidenses, o más probablemente, no importándoles ni una cosa ni la otra.
Aquellos que todavía puedan incomodarse por tan espeluznantes ejercicios de análisis de costos y ganancias -vidas inocentes japonesas versus vidas de soldados aliados- pueden reflexionar en el juicio de la filósofa católica G.E.M. Anscombe, quien insitía en la supremacía de las reglas morales.13 Cuando en 1956 Truman recibió un grado honorario la universidad de Anscombe, Oxford, ella protestó.14 Truman era un criminal de guerra, afirmaba ella, pues ¿cuál es la diferencia entre la masacre de civiles desde el aire por el gobierno de los EE.UU., como en Hiroshima y Nagasaki, y el aniquilamiento de los habitantes de algún pueblo polaco o checo por los Nazis?
Vale la pena seguir el argumento de Anscombe. Supóngase que cuando invadimos Alemania a prinicipios de 1945, nuestros líderes hubiesen creído que ejecutar a todos los habitantes de Aquisgrán o Trier, o alguna otra ciudad de Renania, quebraría finalmente la voluntad de los alemanes y los llevaría a la rendición. De esta manera la guerra podría haber terminado rápidamente, salvando las vidas de muchos soldados aliados. ¿Justificaría eso entonces el asesinato de decenas de miles de civiles alemanes, incluyendo mujeres y niños? Pero, ¿cómo es eso diferente de los bombardeos atómicos?
A principios del verano de 1945, los japoneses entendían por completo que estaban perdidos. ¿A pesar de ello, por qué continuaban peleando? Como lo escribió Anscombe: era la insistencia en la rendición incondicional la raíz de todos los males.15
Esa loca fórmula fue acuñada por Roosevelt en la Conferencia de Casablanca y, con la concurrencia entusiasta de Churchill, se convirtió en el idioma Alliado. Después de prolongar la guerra en Europa, hizo lo suyo en el Pacífico. En la Conferencia de Postdam en Julio de 1945, Truman emitió una proclamación a los japoneses, amenazándolos con la "devastación total" de su patria a menos que se rindieran incondicionalmente. Entre los términos aliados, a los cuales "no hay alternativa", estaba el que sería eliminada para siempre la autoridad e influencia de aquellos que han engañado y confundido al Pueblo del Japón para embarcarse en la conquista del mundo. "Justicia severa", advertía la proclamación, sería impartida a todos los criminales de guerra.16 Para los japoneses esto significaba que el Emperador -considerado por ellos como divino, un descendiente directo de la Diosa del Sol- seguramente sería destronado y probablemente puesto a juicio como criminal de guerra y colgado, quizás frente a su palacio.17 De hecho, los EE.UU. no tenía intención de destronar o castigar al Emperador. Pero esta modificación implícita de la rendición incondicional nunca les fue comunicada a los japoneses. Al final, después de Nagasaki, los EE.UU. aceptaron el deseo japonés de mantener la dinastía e inclusive de mantener a Hiroito como emperador.
Durante los meses previos Truman había sido presionado para que clarificara la posición de los EE.UU. por varios altos oficiales dentro y fuera del gobierno. En mayo de 1945, por petición del presidente, Herbert Hoover preparó un memorándum enfatizando la necesidad urgente de terminar la guerra tan pronto como fuese posible. Los japoneses debían ser informados que nosotros no interferiríamos con el Emperador o la forma de gobierno que eligiese. Hoover hasta planteó que la posibilidad que, como parte de los términos a Japón se le podría permitir conservar Formosa (Taiwan) y Corea. Después de reunirse con Truman, Hoover cenó con Taft y otros líderes republicanos para mostrarles su propuesta.18
A los escritores del sistema sobre la Segunda Guerra Mundial frecuentemente les gusta entrar en especualciones escabrosas. Por ejemplo: si los EE.UU. no hubiesen entrado en la guerra, entonces Hitler hubiese "conquistado al Mundo" (parecería una triste subestimación del Ejército Rojo. Además, ¿no era Japón quien estaba tratando de conquistar el Mundo?) y matado incalculables millones. Ahora, si aplicamos al historia conjetural en este caso: supóngase que la guerra en el Pacífico hubiese terminado en la forma que normalmente las guerras terminan -mediante la negociación de las condiciones de rendición. Y supóngase lo peor -que los japoneses hubiesen insistido tercamente en reservar parte de su imperio, digamos, Corea y Formosa, hasta Manchuria. En ese caso, es bastante probable que los japoneses hubiesen estado en una posición de evitar que los comunistas llegasen al poder en China. Y eso pudiese haber significado que las treinta o cuarenta millones de muertes que ahora se le atribuye al régimen Maoista no hubiesen ocurrido.
Pero aun permaneciendo dentro de los límites de la diplomacia posible en 1945, es claro que Truman no agotó todos los medios para terminar la guerra sin recurrir a la bomba atómica. Los japoneses no fueron informados que iban a ser las víctimas del arma más letal por mucho jamás inventada (una con más de dos mil veces el poder de detonación del 'Grand Slam' británico, que es la bomba más grande jamás usada en la historia de la guerra, tal como Truman presumió en su anuncio del ataque a Hiroshima). Ni se les dijo que la Unión Soviética estaba preparada para declarar la guerra al Japón, un evento que impresionó más que las bombas a algunos en Tokio.19 Peticiones de algunos de los científicos involucrados en el proyecto para demostrar la potencia de la bomba en una zona deshabitada o evacuada fueron desairadas. Todo lo que importaba era preservar formalmente la fórmula de la rendición incondicional y salvar las vidas de los soldados que podrían haber sido perdidas en el esfuerzo por obtenerla. Pero como escribió el Mayor General J.F.C Fuller, uno de los más grandes historiadores militares del siglo, en relación a los bombardeos atómios:
Aunque salvar vidas es loable, de ninguna manera justifica utilizar medios que van en contra de todo precepto de humanidad y las costumbres de la guerra. Si así fuese, entonces con el pretexto de acortar una guerra y salvar vidas, cualquier atrocidad imaginable puede ser justificada.20
¿No es eso acaso obvio? ¿Y no es esta la razón por la cual en principio hombres racionales y humanos desarrollaron a lo largo de generaciones las leyes de la guerra?
Mientras los medios de comunicación masiva repetían como loros la línea de elogio por las incineraciones atómicas, prominentes conservadores las denunciaron como crímenes indescriptible. Felix Morley, académico constitucionalista y uno de los fundadores de Human Affairs, llamó la atención al horror de Hiroshima, incluyendo los miles de niños atrapados en las treinta y tres escuelas que fueron destruidas. Llamó a sus compatriotas a compensar por lo que había sido hecho en su nombre y propuso que grupos de estadounidenses fueran enviados a Hiroshima, así como los alemanes eran enviados a atestiguar lo que había sido hecho en los campos de concentración nazis. El cura Paulistas, Padre James Gillis, editor de The Catholic World y otro incondicional de la Vieja Derecha, censuró fuertemente los bombardeos como el más poderoso golpe ddo contra la civilización cristiana y la ley moral. David Lawrence, dueño conservador del U.S. News and World Report, continuó denunciándolos por años.21 Al distinguido filósofo conservador Richard Weaver le daba asco
el espectáculo de jóvenes chicos, recientemente sacados de Kansas y Texas, convirtiendo a la no-militar Dresden en un holocausto (...) pulverizando santuarios antiguos como Monte Casino y Nuremberg y trayendo la aniquilación atómica a Hiroshima y Nagasaki.
Weaver consideraba tales atrocidades como profundamente antipáticas a las fundaciones sobre las cuales la civilización está basaday.22
Hoy, autodenominados conservadores difaman como "anti-estadounidense" a cualquiera que esté en lo más mínimo incómodo con la masacre de decenas de miles de japoneses desde el aire perpetrada por Truman. Esto muestra tan bien como cualquier otra cosa la diferencia entre los "conservadores" de hoy en día y aquellos que alguna vez merecieron tal nombre.
Leo Szilard era el mundialmente conocido físico que redactó la carta original a Roosevelt que Einstein firmó, instigando el Proyecto Manhattan. En 1960, poco antes de su muerte, Szilard afirmó otra verdad obvia:
Si los alemanes hubiesen lanzados bombas atómicas en ciudades en vez de nosotros, hubiésemos definido el lanzamiento de bombas atómicas sobre ciudades como crímenes de guerra y a los alemanes que fuesen culpables de este crimen los habríamos sentenciado a muerte en Nuremberg y los habríamos colgado.23
La destrucción de Hiroshima y Nagasaki fue un crimen de guerra, peor que cualquiera por los que generales japoneses fueron colgados en Tokio y Manila. Si Harry Truman no fue un criminal de guerra, entonces nadie nunca lo ha sido.

hiroshima - The best bloopers are here

Mi novia es una pornstar.





Mucho tiempo antes de que el cine azul fuese aceptado por las masas, cuando ser estrella del porno suponía un estigma en lugar de un lustroso título, el hecho de mantener una relación con alguien relacionado con el mundillo del hard solía ocultarse a familiares, amigos y, en el caso de los famosos clase A, a la mirada pública. Y es que la aristocracia hollywoodiense nunca pudo ocultar su fascinación por el mundillo azul y las gentes que lo habitan.Al margen de lo autóctono (y casposo), osease, ése (ahora famoso) periodista deportivo que presume de pornonovia previo pago en todo programa rosa que le reclame, ha sido Tinseltown el lugar que ha producido las mejores historias entre estrellas de éstos dos mundos tan dispares y cercanos al mismo tiempo.

Y probablemente la más famosa de esas historias sea la que unió a Charlie Sheen (portentoso putero, hijo de Martin Sheen y actor ocasional si se tercia) con la superestrella porno de los ochenta, Ginger Lynn, durante cinco tumultuosos años. Su relación recogió todo el manual de lo que se supone debe ser una historia de este calibre: juegos sexuales extremos, drogas (Martin Sheen acusó a Lynn de convertir a su hijo en cocainómano, bendita ignorancia la suya...), abusos alcoholicos y broncas en público. También hubo turbias rupturas y continuas reconciliaciones para disgusto de la familia Sheen. El encoñamiento de Charlie con la que fuera primera chica Vivid (algo así como ser estrella de la Metro en los cuarenta), llegó al punto regalarle pequeños papeles en las películas en las que intervenía (caso de “Arma Joven 2”) por ternerla a su lado durante las jornadas de rodaje lejos de L.A. Y así fue hasta que finalmente la relación se rompió de modo abrupto y poco amistoso en 1995. Pero, no. Charlie no aprendió la lección... Años más tarde sería una estrella porno llamada Chloe Jones, antigua modelo erótica reconvertida al mundo azul, la causa de que su matrimonio con Denise Richards se fuera a pique. Poco tiempo después, Jones moriría trágicamente debido a una sobredosis. Tras su muerte, la madre de la modelo acusó a Sheen de haber introducido a su hija en el mundo de las drogas, llegando a presentar una demanda civil contra él.
Muy similar a la historia de Charlie es la que envolvió a su compadre Kiefer Sutherland con la totémica pornstar Raven, paralelamente a la relación que entonces mantenía el actor con Julia Roberts. De hecho, se rumoreó en su día que la faraónica boda prevista entre las dos estrellas de los noventa se fue al traste al ser informada la Roberts de cómo pasaba sus tardes su prometido. Si bien, el detonante de la ruptura fue de lo menos pecaminoso: Pocos días antes de la ceremonia, Sutherland fue visto por una amiga de la Roberts mientras disfrutaba de un día de asueto en Disneylandia, en compañía de Raven y el hijo de ésta. Al parecer, la atracción sexual que Kiefer sentía por la actriz porno era demasiado intensa.
Fue precisamente una fuerte atracción sexual la que hizo que el viejo sátiro Bruce Willis se dejara ver en público en compañía de la morbosa Alisha Klass. Ella, eXpectacular bellezón de pasado trágico (su padre asesinó a su madre para dirigir la pistola hacia su propia sien a continuación, todo ello cuando Klass contaba apenas dos años) consiguió nublar la razón del actor durante meses para más tarde, una vez rota la relación, airear secretos de alcoba en diferentes publicaciones sensacionalistas de los States. Bruce debería saber que nunca se debe confiar en alguien que luce el nombre de su mentor en el mundillo azul (Seymore Butts) en un enorme tatuaje sito en la rabadilla. En cualquier caso, el bagaje final de la relación dejó dos ganadores: Klass consiguió sus cinco minutos de fama (papelito en la película de Wayne Wang, “The Center of the World”, incluido), además de un buen fajo de dólares gracias a sus indiscrepciones. A Willis, por su parte, que le quiten lo “bailao”.
En esa misma senda habría que situar a Alfonso Ribeiro (sí, el primo Carlton de “El Príncipe de Bel-Air”), quien tras romper recientemente su matrimonio con la actriz Robin Staple, ha sido visto en varios saraos ángelinos acompañado de la starlett y nueva sensación del hardcore californiano, Ashlynn Brooke. Para que luego digan que el primo Carlton (o el tío que se comió al primo Carlton, a juzgar por las fotos) no sabe montarselo...
Pero no, el acceso a la carne del circuito azul no está limitado a los hombres. Pocos son los casos de mujeres famosas relacionadas con actores porno, pero haberlos, hailos... Es el caso de la screm queen y modelo erótica, Nikki Fritz (vista en impagables series Z como “Dinosaur Island”) , quien presume de feliz matrimonio con la leyenda del porno ochentero (y doble de Van Gaal), Jonathan Morgan.
Otros casos serían el no confirmado romance entre la playmate y actriz Karen McDougal y Lexington Steele, el hombre que haría palidecer de envidia al mismísimo John Holmes, y el matrimonio formado por la turbadora modelo danesa Jeannette Dyrkjaer (también conocida como Jeannette Starion) y su marido, la estrella porno vintage Ray Victory, justamente apodado como El Dios de Ébano, gracias a su portensa musculatura moldeada a golpe de esteroide.
Curiosamente, la modelo danesa terminaría probando suerte en el mundillo al rodar una treintena de pornos bajo el seudónimo de Jean Africque en los que únicamente rodó con su marido como partenaire.Los escarceos entre Hollywood y San Fernando Valley se cuentan por miles, pero son pocos los que logran salir a la luz. Hace años, Linda Lovelace ejercitó nuevamente su prodigiosa y profunda garganta al proclamar haberse acostado con deportistas, políticos y actores, pese a no citar nombre alguno.
Por su parte, Jenna Jameson, la mayor estrella mediatica salida del mundo azul, no tuvo reparo en citar algunos nombres conocidos en su incendiaria biografía, entre ellos los de Tommy Lee, Marilyn Manson y Dave Navarro. La lujuria por una parte y el dinero, sumado al ansia de fama, son los principales detonadores de esta relación fatal. Aunque toda regla debe tener su excepción y ésta un nombre: el de Jason Harvey.
El hermano feo y cabrón de Kevin Arnold en el hito televisivo de los noventa “Aquellos Maravillosos Años”, conoció a Shannon Marie Flack en una fiesta celebrada en Malibú. Ya no se separaría de ella. Ni siquiera cuándo descubrió que la recauchutada chica de Iowa que le había encandilado se trataba de Angel Hart, la gran promesa del porno americano de la segunda mitad de los noventa. Después, ella se retiró del negocio con apenas una docena de películas rodadas dejando colgado a su mentor, John T. Boone, y a una millonaria campaña publicitaria destinada a convertirla en estrella. Harvey, por su parte, vio derivar lentamente su estrella interpretativa, lastrada por su cara de ceporro y escasa estatura, hacia el campo de la producción. Se casaron en 1998. Dos años más tarde, Angel dio a luz a los gemelos Shaina y Samuel, a los que seguirían dos retoños más. Hoy día, la que fuera gran promesa del hardcore se dedica a vender su propia línea de ropa hortera para amas de casa maduras a través de la marca MYLF, creada por ella misma.


jueves, diciembre 25, 2008

Cuento de navidad.


La noche del 24 de diciembre colocaba con suma alegría e ilusión el zapato medio sucio de lodo con la cartita de los deseos dentro, un plato con galletas y un vaso con leche para Santa y cada 25 de diciembre en la mañana era lo mismo: El zapato, el vaso y el plato vacío, la cartita desaparecida y los deseos, incumplidos.

La Nochebuena de 1998 sabía que sería la última, pues tenía ya la edad límite para recibir regalos. Había ahorrado algunos pesos de la venta diaria de periódicos que hacía en la esquina de Isidro Fabela con Industria Automotriz. Ese día compré una lata de galletas, de esas que llaman danesas, que según dicen son de mantequilla. He de admitir que el sabor es muy bueno para alguien que sólo ha comido barritas y galletas de animalitos. Me zampé casi tres cuartos de lata, sentado en una jardinera, junto a una cancha de basketball, bajo uno de los puentes de la Avenida Tollocan. El resto lo guardé para esa noche.

Llegué a casa a las 8 de la noche. No. En esa casa no había cena de Navidad, ni regalos para intercambiar, ni buenos deseos o abrazos de felicitación. En esa casa no había alegría, ni adornos, ni luces, ni arbolito. Sólo había caras tristes y demacradas. Caras y manos rojas por el frío que se colaba por las ventanas sin vidrios en aquel cuartucho de medio patio.

Preparé mi cartita, el plato con las galletas danesas sobrantes, el vaso con leche rebajada y el zapato, aún lodoso. Lo coloqué todo junto al cajón que hacía las veces de sofá y me fui a dormir.

Un grito de horror, histérico, me sacó de mis sueños. Me enderecé de golpe en la cama y recordé. Abandoné la cama y me vestí con calma. Del otro lado del pedazo de trapo que separaba a la recámara de la sala se oían susurros alterados de "¿qué vamos a hacer?, ¿cómo lo vamos a explicar?" Salí de la recámara y vi, despatarrado grotescamente frente al 'sofá', el enorme cuerpo del maldito panzón que me había arruinado la única noche en que se suponía debía tener alegría. Lo vi, me acerqué, le pegué un par de veces con la punta del pie para comprobar que no se movía.

Le miré triunfante, pensando "así que aquí yaces, estúpido gordo, en MI sala, bajo MIS condiciones. Ocho años de espera inútil, de desilusiones acumuladas, de rencores que colmaron el buche." Un año de mucho idear, de portarme mal, de hacer todo lo contrario a lo que la razón y las buenas maneras dictan dieron fruto en una sola noche. En esa noche.

Tomé la carta que tenía a medio desdoblar en la mano y leí lo que le había escrito unas horas antes y que él probablemente apenas habías comenzado a leer, tal vez con suma indiferencia, mientras se zambutía las galletas que le había dejado. Vi que sólo había dejado un par en el plato. La carta decía lo siguiente:

"Santa:

Te dejo unas galletas rellenas de potente raticida y un vaso con cianuro diluído en la ración de leche rebajada que tomo de vez al mes. Espero que te aproveche, gordo tragón."

Seguí viéndole, con odio, pensando en que así era como operaba: Comía, leía, se reía y se largaba. Bonita manera de tratar a sus pequeños clientes. Sólo me habría gustado verle retorcerse, pero... la verdad es que tenía demasiado sueño como para contemplarle. Yo sí hacía mi trabajo.

¿Has oído eso de que el que ríe al último ríe mejor, maldito obeso de porquería? ¡¡Feliz Navidad, idiota!!

¡Jo, jo, jo, jo,jo!

De A. Tomado de el blog, Hedonista Yo?

martes, diciembre 23, 2008

Responsabilidad blogger.


"estoy perdidamente enamorada de tus dedos, son ellos los que me permiten conocer todo esto... pero te odio te odio por haber escrito esto, el unico hombre al q he amado fue apuñalado por un celular, obvio! no lo apuñalaron con un celular, lo apuñalaron para quitarle el celular, he llorado como hace 2 años no lloraba... no es gracioso, no es bonito... simplemente apesta, así todo tu seas perfecto."



Seguir leyendo.

domingo, diciembre 21, 2008

Pornografía y accidentes de tránsito


Причина аварии!!!

Ultima Hora: Santa a punto de ir a la carcel!

La Policía denuncia a un Papá Noel



Esto si que es preocupante!

Si encierran en la cárcel a Papá Noel quien nos traería los regalos de navidad!? Porque definitivamente los regalitos en navidad son toda XD

Cual regalo de navidad es el que mas recuerdan, el que mas les gusto, el que mas los marcó?

sábado, diciembre 20, 2008

Pinguinos gay fueron padres y son separados.

Esto salió publicado en el New York Times hace un tiempo, pero vale recordarlo:

Con el marco de la reciente polémica causada por la decisión de la Corte Suprema de Massachussets referente a la legalización del matrimonio gay, el periódico New York Times publica un artículo acerca de la latente homosexualidad en el mundo animal.

En el zoológico del Parque Central de Manhattan habitan Roy y Silo, dos pingüinos machos que por seis años han sido compañeros inseparables, y que exhiben el comportamiento típico de una pareja de esta especie: entrelazan sus cuellos, se hablan el uno al otro, y tienen sexo. Recientemente sus esfuerzos por incubar un huevo juntos los llevaron a poner una roca en su nido y a empollarla. Al ver esto su guardián decidió darles un huevo fértil que necesitaba de cuidado, y así nació un polluelo de nombre Tango, el cual fue criado por la pareja por dos meses y medio hasta que pudo valerse por si mismo.


El caso de Roy y Silo, que es muy frecuente en el mundo animal, expone ciertas preguntas:
  • ¿Si la homosexualidad ocurre en los animales, es esto necesariamente una afirmación de qué también lo es natural en los humanos?
  • ¿Y si la homosexualidad no es una opción, sino el resultado de fuerzas naturales que no pueden ser controladas, entonces puede ser inmoral?"
Después de seis años de relación, en septiembre de 2006, Silo abandonaba a Roy y hacia el camino inverso hacia dentro del armario, reconvirtiéndose en heterosexual. Una sexy ejemplar llegada del Sea World de San Diego le hizo cambiar de acera, construir un nido compartido junto a la piscina y dejar a Roy a dos velas. Afortunadamente, en el zoo de Central Park existe una pequeña Chueca en la colonia pingüina, que alberga otras cuatro parejas homosexuales, con lo que desde hace dos años Roy se consuela con su nuevo novio Tazuni. Una libertad sexual que podrían aprender los cuidadores, que importaron hembras de Suecia –tienen fama de ser las más guapas…- para cambiar la tendencia homosexual de sus pingüinos (tres de los cinco que tienen lo son). A pesar de los intentos, las pingüinas Humboldt suecas tampoco consiguieron nada, las parejas homosexuals no se pudieron romper, execpto en el caso de Roy y Silo y el zoo desistió de seguir con su idea.

jueves, diciembre 18, 2008

Pensiones de caviar.


ADN contra Pensionados de Lujo


Escrito por Carlos Roberto Loría

Lo que en otros países se roban los militares, en nuestro país se lo embolsan los políticos. Así en Costa Rica se fundieron individuos de las cúpulas podridas —de derecha de izquierda— en un abrazo de grosera corrupción: LAS PENSIONES DE LUJO.
(Lista publicada en www.campanada.org )

Muy pocos en este país se atreven a denunciarlo de frente. Por eso CAMPANADA felicita al joven y valiente ex-candidato presidencial de ADN, José Miguel Villalobos, por haberlo planteado de manera pública en el debate moderado por la periodista argentino-costarricense Amelia Rueda, prometiendo acabar con la “Pensiones Caviar” en un eventual gobierno suyo.

¿En qué se parecen los ex-candidatos a la presidencia de la República Álvaro Montero Mejía, Humberto Vargas Carbonell y Oscar Arias Sánchez*? ¡¡En que los tres son PENSIONADOS PRECOCES Y DE LUJO !!. Eso quiere decir que desde temprana edad estos líderes reciben pensiones insolidarias de regímenes de privilegio, en los que se acomodaron por ser políticos.

Álvaro, Oscar y Humberto son personajes que se aprovecharon del cargo de diputado (y de Presidente de la República en el caso de Arias*) para adjudicarse sendas “Pensiones Caviar” — ¡de más de un millón de colones en todos los casos! — para las que no cotizaron. A diferencia de la mayoría de los costarricenses estos tres candidatos a la presidencia consiguieron, gracias a tan indecente privilegio, pensionarse jovenciticos con sumas millonarias que salen mes-a-mes del Presupuesto Nacional, o sea de los impuestos que paga la gente pobre.

Duele tener que explicarlo de esta manera, pero los pensionados juveniles (precoces) y los pensionados de lujo son PARÁSITOS de la sociedad costarricense, y ellos tienen que despertar y entender que sus pensiones de lujo son una canallada. Porque son responsables del déficit fiscal, de la deuda interna y de la creciente pobreza y miseria en Costa Rica. ¡Son esos privilegios los que han quebrado el país!

Mi amigo Warren Lee preguntaba hace un tiempo, por que somos un país pobre si no tenemos un gasto presupuestal en ejercito, y he aquí parte de la respuesta.

He aqui la lista de estos pensionados de lujo al 2003 (no pude conseguir una lista actual, pero hace 5 años era inmoral, imaginense ahora!)

Ver lista aqui y aqui

Notese la cantidad de políticos y de patriótas activistas de el NO "defensores de el pueblo" que hay en la lista, comuunistas, socialistas bolivarianos que odian los abusos y la corrupción y al capitalismo despiedadao neoliberal de quienes viven a costa de el pueblo.

la cantidad de políticos es enorme obviamente incluyendo personeros de el gobierno, siendo la de la Sra Janninna del Veccio ministra de seguridad PERCIBIDA como una de las mas altas.

Asqueados? Revisen la lista con detenimiento, y piense cuál de estos chupapueblos lo merece?


COLABORACION DE ANTONIO CHAMU.

miércoles, diciembre 17, 2008

Vea bien a este delincuente!

Ayer en el blog DENUNCIA BLOGGER se hizo una muy buena denuncia en donde exponen a un reconocido delincuente de San José el cual se dedica a robar celulares y computadoras dentro de locales comerciales (por lo general grandes almacenes)

El hampón fue sorprendido por el guarda de seguridad de un almacén de Importadora Monge cuando intentaba escapar con una computadora portátil... las fotos del delincuente las pueden ver AQUÍ..


Véanlo bien, porque de fijo ya debe de andar de nuevo en la calle buscando una nueva victima, evite ser usted!

Salidos!

COMENTARIOS AQUI

martes, diciembre 16, 2008

Pamela Alfaro se defiende !

Para los que afirmaron y se ventearon la boquilla, viejos verdes ! aca la entrevista de hoy en la extra !Tal vez publiquen el 4to tema en un blog que no quiero recordar.


PAMELA ACUSA A UN EX DE PONER VÍDEO ÍNTIMO EN LA RED: "LO HAGO POR TODAS LAS MUJERES"

Ariel Chaves González
[email protected]
Fotos: Juan Carlos Rubi y archivo

Momento en que Pamela pone la denuncia ante la fiscalía de delitos varios, la acompaña su abogado Henry Vega.

Señor lector, no hay gemela, está totalmente confirmado, es Pamela Alfaro la guapa e inteligente conductora de TV, quien apareció en un vídeo íntimo hace algunas semanas y por lo cual se armó mucha polémica. Pese a ello, la joven nos regaló una entrevista siendo la única que dará a la prensa y mediante la cual aprovechó para de una vez comentar que puso una denuncia contra una persona que se sospecha fue un ex novio.

-¿Qué puede decir del vídeo?
Nada.

-¿Quién es la persona a la que usted le mandó el vídeo?
-Yo no mandé el vídeo a nadie.

-¿Demandará a esa persona?
Hay una denuncia en el OIJ, además de una investigación muy adelantada por parte de expertos, y tenemos un claro sospechoso, el tema legal lo ve el Lic. Henry Vega. Esta será el última vez que me referiré al tema, este es un capítulo que se cierra hoy en mi vida. Soy una mujer fuerte y por eso voy hacia delante siempre.

-¿Cree que fue un liberacionista envenenado?
-No. Ni esto ni nada va a impedir que don Jhonny Araya sea uno de los mejores presidentes que este país haya tenido, alguien que trabaja día a día y no una vez cada cuatro años.

-¿Por qué el vídeo está en la red?
-Porque hay gente vacía de corazón, sin nada en la vida, sin vida, gente triste, gente amargada que no tiene retos, metas, gente que me da pena, que se levanta día con día sin realizarse, pierde su tiempo y le pasa su vida por delante sin hacer nada importante por ellos ni por la sociedad, gracias a Dios esa gente no significa nada en mi vida, me rodeo de gente que me aporta, gente que tiene miedo de la justicia de Dios, y gente que sabe que la vida es muy corta para perderla ensuciándose el alma.

-¿Cree que es venganza de alguna persona en Canal 7?
No, en el canal tengo una familia, hubo competencia pero todo sano.

-¿Tiene que ver el pleito que tuvo su mamá en la fiesta de Johnny Araya?
No, ellos son muy amigos, el tema no tiene nada que ver, la gente inventa, la gente sin vida hace falsedades y publica temas arreglados. El tema está en el poder Judicial y ahora cada persona que sea parte de esto será cómplice y estarán bajo investigación, tenemos un récord de la gente que ha tratado de ensuciar mi imagen.

-¿Cuándo regresa al país?
Ya estoy de vuelta y con grandes proyectos, sobre todo uno que haré por todas las mujeres que son agredidas física o psicológicamente y con las mejores personas de este país, aún queda gente buena. Me parece que es importante que la gente sepa que hay un virus en internet relacionado con mi video ya este caso está en investigación y de igual forma que es delito publicarlo, es delito judicial en Costa Rica transmitir la intimidad de una persona sin su consentimiento previo, OJO con el virus que ya está en la red.

¡Esto lo hago por todas las mujeres!



lunes, diciembre 15, 2008

Wolverine. Trailer.



Empresa de buses de Desamparados aliada con el Hampa.




Carta a Autotransportes Desamparados:


A que llaman ustedes a viajar seguros?

Los fines de semana quienes vivimos en el Porvenir tenemos que lidiar con pandilleros maleantes e indeseables gracias a que ustedes unen nuestra ruta con la de Dos Cercas y que además los irresponsables de sus choferes suben a esas lacras, borrachos, drogados sin importarles la seguridad e integridad de la gente decente que viajamos en el bus.

Esta noche en el bus de Porvenir Dos Cercas que salió de San José cerca de las 8.30pm al chofer se le ocurrió subir en el Centro Comercial del Sur a miembros de la Ultra quienes venian por demás alterados y le advirtieron al chofer que los venian siguiendo, de inmediato los mismos tomaron posecion de el bus y de las puertas impidiendo que la gente bajara o subiera, es decir nos tomaron de rehenes con la complacencia y complicidad de su chofer. Mujeres con niños, personas mayores, gente que viene de trabajar, gente decente enfrentada como escudos humanos entre lacras y pandillas! Los vidrios se quebraron piedras enormes entraron y tuvimos que cubrirnos tirados en el suelo, los mas jóvenes ayudandole a señoras con bebés y gente mayor y cubrirnos con nuestros cuerpos mientras los pandilleros provocaban a los que atacaban y montaban su fiesta.
Cuál es su responsabilidad?
Soy editor en una página de internet que recibe miles de visitas diarias, http://conejos-suicidas.ticoblogger.com/ y los expondré en la misma como la empresa irresponsable que son hasta que les quiten la conseción, o de una vez por todas empiecen a proteger a sus usuarios como la ley se los demanda, o separen las rutas para que la gente de el Porvenir podamos estar seguros camino a nuestras casas, tenemos un barrio muy bonito que nos ha costado mucho defender y no vamos a perder la tranquilidad por la irresponsabilidad y complicidad de su empresa con el hampa.
Espero al menos una respuesta responsable de su parte.


domingo, diciembre 14, 2008

Diputado de el PUSC defiende a los maleantes



Tuve la oportunidad de conocer al padre y la hermana de Yerlin Marín. Otra joven brutalmente asesinada por la locura que vivimos día a día, y que los diputados no ven (al menos algunos).

Esa familia ha tenido un coraje ejemplarizante, a pesar del dolor que tienen y las lesiones de la hermana, fueron a la marcha que organizamos y hacen un llamado contundente a detener la guerra de violencia e irrespeto que estamos viviendo.

Hoy donde Amelia Rueda dicen que el diputado Jorge Eduardo Sánchez, casi al final de aprobar otra de las leyes de Seguridad Ciudadana, pretende presentar decenas mociones, más mociones que artículos que tiene la ley contra el Crimen Organizado! ¿Se sentirá muy "garantista"? De los victimários será, no de las víctimas que somos la gran mayoría.

Aceptó en el programa al aire que presenta 40 mociones, la ley tiene 33 artículos, es eso boicot o no? DÍGANSELO!!!


Jorge Eduardo Sánchez Sibaja

Teléfonos: 2243-2901 / 2243-2902

Fax: 2243-2905

Dirección postal: Apartado Postal 27-1013, San José, Costa Rica

Email: [email protected]

Web site: www.jorgeeduardosanchez.com


POST colaboración de Alejandro Trejos.

sábado, diciembre 13, 2008

¿Nuevo Ministerio?

Así es, a partir del próximo año tendremos nuevo ministro. Bueno, será una ministra, la Señora Mayi Antillón.
Que quede claro que con el post no voy a criticar las capacidades de la aún diputada, sino que voy a criticar la apertura de este nuevo Ministerio.

Se supone que ella va a ser la voz de Presidente. Este trabajo antes lo desempeñaba la periodista Mishelle Mitchell pero por los enredos del BCIE no le renovaron contrato.
Osea, que el trabajo que antes hacía una sola persona, ahora le corresponderá a un solo ministerio!!! O.o

Otra cosa, leyendo me encuentro con este párrafo:
Antillón ratificó que será la cabeza de una nueva estructura, encargada de mejorar la imagen del mandatario.


Y yo digo: "WTF!!!!"
Mejorar la imagen del mandatario!!!! Si el Sr Presidente se hubiera a dedicado a gobernar a favor de todo el pueblo en vez de estar inflándose el ego más de lo que ya lo tenía, no existiera la necesidad de limpiar su imagen. Obras son amores! Así se construye una imagen.

El Ministerio de Comunicación se convertirá en otra artistada más de este Ejecutivo, pagado por supuesto con plata de todos los costarricenses.

La nota la pueden leer AQUÍ
Anteriormente ya se había adelantado un poco del tema AQUÍ

viernes, diciembre 12, 2008

Analicemos esta canción: 'EL ÚLTIMO BESO'

Buenas tardes. Este material llego a mi correo, lo quiero publicar básicamente por dos cosas. Primero porque esta bastante nuevo el análisis de una canción que TODO el mundo se la sabe, y segundo porque también sirve para analizar la realidad de nuestras vías, ahora que tanto se ha hablado de la nueva ley de transito. Si bien muchas personas mueren en las carreteras por culpa del licor, muchas otras mueren por la irresponsabilidad de personas que tal ves por un impulso ,no miden las consecuencias y terminan acabando con la vida de otras personas. Ahí se los dejo :D




Analicemos esta canción... ¿REALMENTE ES UN HIMNO AL AMOR?

'EL ÚLTIMO BESO'

¿Por qué se fue? Y ¿por qué murió?¿Por qué el Señor me la quitó?
Se ha ido al cielo y para poder ir Yo, debo también ser bueno para estar... con mi amor.
Íbamos los dos al anochecer, oscurecía y no podía ver.
Yo manejaba, iba a más de cien,Prendí las luces para leer,
Había un letrero de desviación,el cual pasamos sin precaución.
Muy tarde fue y al enfrenar el carro volcó y hasta el fondo fue a dar.
Al vueltas dar, yo me salí, Por un momento no supe de mí,
al despertar hacia el carro corrí y aún con vida la pude hallar,
Al verme lloró y me dijo 'amor allá te espero donde está Dios,
Él ha querido separarnos hoy, Abrázame fuerte porque me voy'
Al fin la abracé y al besarla se sonrió, después de un suspiro en
mis brazos quedó.



Análisis de la canción:


¿Por qué se fue?
¿Cómo que se fue? ella no se fue. Tú la mataste infeliz !!! Y ¿por qué murió? No JODAS!!. ¿Cómo no se va a morir con semejante Pichazo que se dio?

¿Por qué el Señor me la quitó ?
Fuuuckk Gran sacrilegio!!!. ¿Cómo te atreves a meter al Señor en esto? ¿Acaso era él quien iba manejando, ah?. ANIMAL!!!

Se ha ido al cielo y para poder ir yo, debo también ser bueno para estar... con mi amor.
Sigue creyendo... te has ganado un boleto en primera clase al Infierno por semejante IDIOTEZ. Por si no lo sabías, estás condenado por homicidio culposo en 2º grado.... pendejo...!

Íbamos los dos al anochecer, oscurecía y no podía ver.
Si no podías ver ¿por qué putas no paraste, Playo!?

Yo manejaba, iba a más de cien.
Reputa! pero donde has visto mayor irresponsabilidad. ¿Dónde carajo dice la Ley de Tránsito que puedes ir a más de 100Km por hora y de noche? y mucho menos si no podías ver

Prendí las luces para leer
¿Para leer??????? ¿Manejando????? ¿Y de noche????? pero ¿te has vuelto loco, degenerado?, ¡y si eran las luces exteriores! ¿¿¿entonces las traías apagadas???? suicida desgraciado....

Había un letrero de desviación, el cual pasamos sin precaución.
Suave Suave… expliqueme esto?!, viste el letrero y confiesas que no tuviste precaución, qué hijueputa mas descarado, la Ley de tránsito reza la obligatoriedad del conductor a prestar atención y obediencia a todo el sistema de señalización vial....desgraciado!!.... ¿Pasamos?..Tú pasaste. Maldito!!! y ella que??? pasó?. pero a la otra vida !!!

Muy tarde fue y al enfrenar el carro volcó y hasta el fondo fue a dar.
¿Enfrenar? ¿Qué putas es eso? ¿De dónde sacaste ese verbo? ¿Quién sabe qué diablos le hiciste al carro y mira la cagada que resultó?.....sos un idiota ¿por que no frenaste?

Al vueltas dar, Yo me salí Aja!!
¿y qué pasó con el cinturón de seguridad? ¿Esa putada es de adorno segun vos?, Tú carro no tiene cinturón? Qué clase de estornaco es, que no trae eso? De nuevo te pasas la Ley por el culo!

Por un momento no supe de mí, al despertar hacia el carro corrí y aún con vida la pude hallar.
Pobre criatura!..... de paso tuvo que agonizar por tu maldito proceder... yo en su lugar te mando para la mierda treinta millones de veces y si te dirijo la palabra es para insultarte ¡¡¡asesino!!!

Al verme lloró
¿Cómo NO VA a llorar? ¿O tu crees que esa mezcla de dolor y cólera es para estar silbando en el fondo de un barranco con el cráneo fracturado?....o qué querías?, que se levante y corra a tus brazos y que te diga: ' que calidad de maniobra!, es para alucinar, repitamos que no sentí nada' !!! hijo de p... baboso!!!!

Y me dijo 'amor allá te espero donde está Dios
Y te va a esperar...mmmmm… porque lo que eres tú no la vuelves a ver, ya que por este homicidio no entrarás al cielo.

Él ha querido separarnos hoy
Ah!, que la ch … miren a la otra también ; metiendo al Señor en la cagada del novio...que tal la desgraciada ésta!! ¿Pero cuál es la cosa con Dios?, como que si no estuviera ocupado con Otros problemas.

Abrázame fuerte porque me voy'
Es lo único sensato que podías hacer por tu víctima... mal parido!

Al fin la abracé y al besarla se sonrió, después de un suspiro en mis brazos quedó.
Vaya confesión..., revelación de pruebas. Delito confeso.....Ahora, por pendejo, estarás en el tabo 12 años minimo....!

Esta canción tiene muchos años y la cantamos como un himno al Amor... gran amor de un semejante hijo de p... irresponsable!!!



Via: correo

jueves, diciembre 11, 2008

Resfriado por gusto propio.


El frío del carajo que ha hecho estos días probablemente me producirá un resfrío.

Y es que aunque suene raro me voy a resfriar a propósito.

Pronto vendrán los mocos, la trancazón, los estornudos y esos escalofríos que a uno lo hacen casi maldecir. Pero aún así me alegra estar resfriado.

Pero usted tal vez piense: “¿Qué le pasa a este loco? ¿Por qué no usó un suéter y se evitó así andar como el mae del anuncio de Gex?”

La respuesta es sencilla: porque no tenía y no quise comprarme el suéter.

La historia va así: Sintiendo los primeros días del frente frío me fui al clóset a buscar algún abrigo y me di cuenta que sólo tenía unas jacketcillas que no calentaban nada, por lo que me dije: “¡Hora de ir a comprar algo que me caliente de verdad!”.

Agarré las llaves del carro y jalé para el centro de San José, porque como uno ya siente el espíritu navideño, quise recordar las salidas con mi papá y mamá, cuando íbamos a hacer las compras a las distribuidoras y tiendas de la Avenida Central.

Me rehusaba ir al Mall.

El frío pegaba de manera increíble, era como un cuchillo sin filo que lo partía a uno en dos.

Se sentía como la hoja de acero le cercenaba por dentro cada órgano, pero en el fondo era un frío bonito.

Cuando puse un pie en esa Avenida Central, encontré un panorama totalmente desalentador: colachos, promociones, gente estresada, señoras gritándole a los chiquitos, vendedores que casi lo obligaban a uno a comprar cuanta chuchería tenían, mocositos pidiendo plata con tarritos de Numar. Un poco desilusionado entré a una tienda, esperando que la compra me levantara el ánimo nuevamente. Salió a mi paso una chiquilla como de 16 años, totalmente inmune al frío, pues andaba con una blusa que no cubría más de una cuarta de su torso.

-¿En que le puedo ayudar?

- Mire, es que busco un suéter bien calientito.

-Venga por acá y le enseño unos nuevos que tenemos.

Caminamos.

-¿Sólo estos tiene? ¿En estos colores?

- Sí, sólo en café, verde y negro.

Me quedé mirando fijamente los detalles, que no tuvieran costuras sueltas, que el zipper estuviera bueno, que las mangas fueran del mismo tamaño, etc., etc., y sólo me restaba decidirme entre el verde y el negro, cuando de pronto fui interrumpido en mi ritual de escogencia.

-Oiga, dígame si se va a llevar uno o no, no puedo perder el tiempo enseñándole cosas a gente que no va a comprar.Seguro se me pusieron los ojos como de fuego, la piel roja y probablemente olía ya a azufré y me salieron cachos del colerón.

-¿Quién es su supervisor? – pregunté con todo el peso de mi enojo y mi desprecio contra esa “ombligo pelada”.

En eso llegó una señora no tan vieja y preguntó del porqué de mi enojo y como si yo fuera chiquito de escuela la acusé, la señalé y hasta casi le saco la lengua a la carajilla esa.

Aliviado por haber expulsado toda mi cólera esperé la resolución del tribunal y como mínimo una disculpa a mi favor, aunque por supuesto jamás compraría ese suéter ahí.

-Mire es que estamos muy ocupados, si se va a llevar el sueter bueno y sino pues entonces no. ¡Fue la única respuesta que obtuve!

Sin decir ni “a” salí de ahí bien agüevado, pensando en todo lo que había visto y vivido en ese rato en el centro de San José.

Parado como tonto frente al Banco Negro, reflexioné en lo que se ha convertido la Navidad: una oportunidad para vender y comprar, para sacarle plata a la gente, para gritarle a los chiquillos chineados y para explotar a unos viejitos con trajes rojos y barbas postizas.

¡Al carajo con ese sueter! Si lo que me queda de los viejos recuerdos de mis épocas de fin de año es el frío, prefiero sentirlo hasta mis entrañas.

¡Que me carcoma y me entuma los dedos y la boca!, a fin de cuentas, es un frío bonito.

Danilo Mora -colaborador-

miércoles, diciembre 10, 2008

Famosas con semen en la cara.






Hace un tiempo, en fotikas (se acuerdan de ese blog?) publique estas fotografías y pregunté si eso se trataba de arte o que?

Lo que quedó claro fue que se trataba de photoshop.

Hoy uso las miamas fotos y me pregunto, a que se debe la morbosidad de conocer la intimidad de personas públicas?

Por que videos como el de Pamela Alfaro, Nicole Aldana, Belinda, Pamela Anderson y otras personas publicas nos causan tanto morbo, al punto que generan miles y miles de busquedas y tráfico en la red, incluso tratandose de el caso de figuras ticas en un país tan pequeño como el nuestro?

Por que nos metemos en estas cosas y no decidimos respetar la intimidad de los demás?
Sin tratar de ser moralista; es ese nuestro respeto por los demás?

Y si en vez de Pamela hubiera sido nuestra hermana? nuestra novia? nuestra hija, nos hubiera gustado la exposición a la que fue expuesta?

La imagen que la gente tiene de las celebridades muchas veces los hace olvidar que estas son humanos, muchas como mercadotecnía despliegan sensualidad, belleza y hasta liberalismo, y no criticamos lo que cada quien haga en su intimidad, es todo su derecho hacerlo, pero nadie, ni algunos blogger que en su momento dedicaron varios post al respecto cuestionaron en ningun momento la actitud de el espectador, de los miles y miles que en el buscador pusieron cosas como: "Video porno pamela Alfaro" "Pamela Alfaro chinga" "Muchachas de 15 porno" "Pamela Alfaro sex" y cosas por el estilo.

Al final resulta que la Zorra, la puta y la inmoral es ella, aqui si me revienta la doble moral que tenemos, aquí si me revienta que la intimidad de esta muchacha y algo tan natural como la masturbación y la seducción a su novio (grandísimo desgraciado ese) sea satanizado, y no la actitud enferma, morbosa e irrespetuosa de los observadores, comentaristas y distribuidores.



martes, diciembre 09, 2008

Aprobada Nueva Ley de Tránsito

El Plenario Legislativo aprobó en su trámite de segundo debate, el expediente 16.496, Reforma Parcial de la Ley de Tránsito por Vías Terrestres.

La ley adiciona un capítulo que aborda el componente de educación vial, bajo un esquema que impone como obligatoria la inclusión de la seguridad vial. Como componente programático de los cursos que se impartan desde la edad preescolar. Además, incluye cursos de sensibilización y reeducación con aspectos como implicación a la ingesta del licor y las drogas.

Adicionalmente, se indica que el Instituto Nacional de Aprendizaje ofrecerá cursos de capacitación a choferes de vehículo de carga especial y servicios público de transporte.

Lo que tiene que ver con conducción bajo los efectos del licor y las drogas se sancionaría en la Ley de Tránsito de la siguiente forma:

  • Conducción temeraria por conducir bajo la influencia de bebidas alcohólicas, cuando la concentración de alcohol en la sangre sea igual o mayor a 0,5 gramos, por cada litro de sangre, o bajo la influencia de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas u otras sustancias que produzcan estado de alteración y efectos enervantes o depresivos análogos, de acuerdo con las definiciones, alcances y características, que al respecto haya establecido el Ministerio de Salud, con una multa de tres salarios base de auxiliar judicial 1, siendo en la Ley la multa más alta.
  • Asimismo, se sanciona con suspensión de licencia por dos años y con cuatro años en caso de reincidencia. En caso de que durante ese plazo incurra en otra infracción, se le suspenderá por 10 años la licencia; y se le impone al conductor la totalidad de la pérdida de 25 puntos, de los 50 inicialmente asignados y con el retiro de circulación del vehículo o sus placas.
  • Si el conductor ocasiona la muerte a una persona bajo los efectos del alcohol o las drogas en los términos indicados supra, la sanción será de cuatro a quince años de prisión, y con la cancelación de la licencia para conducir vehículos, de diez a veinte años. En caso de que el daño causado sean lesiones, la sanción será con pena de prisión de cuatro a doce años y con la cancelación de la licencia para conducir vehículos, de cinco a doce años.
  • Se tipifica la conducción temeraria con pena de prisión de seis meses a un año y con la inhabilitación para conducir vehículos durante un año a la persona que conduzca un vehículo, a un a velocidad superior a los límites establecidos por la Ley de Tránsito y, que con ello, ponga en peligro real o potencial la vida y la integridad de las personas o la seguridad de tránsito.
  • Destaca de las adiciones al Código Penal, penas privativas de libertad para los conductores que siendo requeridos por la autoridad competente, se nieguen a someterse a las pruebas para medir la concentración de alcohol en la sangre o drogas (de seis meses a un año).
A quien conduzca sin contar con la autorización respectiva o con la licencia suspendida o cancelada (de seis meses a un año con prestación de servicios de utilidad pública de 250 horas y con inhabilitación para conducir vehículos por un año).

Quien origine un riesgo grave para la circulación vehicular al colocar obstáculos imprevisibles, derramando sustancias deslizantes o inflamables (de uno a seis años, con prestación de servicios de utilidad pública por 500 horas); al conducir que pudiendo hacerlo no socorriere a la propia víctima causada con ocasión de accidente de tránsito (de seis meses a un año y con prestación de servicios de utilidad pública por 320 horas).

Se contempla en el proyecto de ley que todas las penas y contempladas en esta nueva sección al Código Penal, se aumentarán hasta un tercio, cuando el delito sea cometido mediante vehículos destinados al transporte remunerado de personas en cualquier modalidad, transporte de mercaderías peligrosas y carga útil superior a los 3.500 kilogramos.

El Plenario también aprobó en segundo debate el expediente 17.123, que pretende fortalecer el Consejo Nacional de la Producción.

Fuente: Asamblea Legislativa
*****

Dado que tiene que haber una campaña de educación para estas reformas a la ley, las nuevas sanciones no se aplicarán sino hasta dentro de 9 meses aproximadamente, con excepción de la ley contra el conductor borracho, la cual se quiere publicar en la gaceta en las próximas 2 semanas para poder tener una verdadera Noche de Paz en esta Navidad. Por lo que resta, todos los ticos tenemos 9 meses o menos para cambiar nuestra mentalidad y nuestra forma de conducir completamente, obligándonos a conducir responsablemente a toda hora y en cualquier lugar, y además de eso, hacerle bulla a la reforma y hacerle entender a todos nuestros familiares y conocidos que debemos cambiar y mentalizarnos no al qué pasaría si la quebranto sino a evitar quebrantarla.

El cambio es ya!

lunes, diciembre 08, 2008

Conejos en Vuelta en U


Como dicen por ahí, hay que cacarear los huevos!

Hoy los amigos de Vuelta en U nos hacen el honor de recomendarnos.

A la creacion de este post tenemos:

326 post, 4584 comentarios y 103 649 visitas

GRACIAS A [email protected]!



domingo, diciembre 07, 2008

Nuevo libro de Harry Potter?


JK Rowling vuelve a ilusionar a los lectores

“Los cuentos de Beedle el bardo” llegaron a la librerías el jueves pasado

Seguidores de Harry Potter motivan a la escritora a seguir publicando

Edinburgo. Reuters. |

La escritora J.K. Rowling dijo el jueves que las solicitudes de los seguidores de Harry Potter la llevaron a publicar su último trabajo Los cuentos de Beedle el bardo cuya primera edición llegó a las librerías el jueves pasado.

Las ganancias de la colección de cuentos de hadas, que se prevee tendrá una tirada final de 7,5 millones de copias, serán destinadas a una fundación caritativa cofundada por Rowling y que se dedica a ayudar a niños vulnerables en Europa del Este.

La escritora, de 43 años, originalmente escribió a mano e ilustró siete copias de este libro, seis de las cuales entregó como regalos y una que vendió por $4.000.000 en una subasta de beneficencia el año pasado.

"En verdad la idea viene de los admiradores de Harry Potter", comentó Rowling a unos 200 niños estudiantes de primaria reunidos en el salón del Parlamento de Edinburgo para una fiesta del té que sirvió de lanzamiento oficial del libro el jueves.

Los cuentos de Beedle el bardo tienen su origen en el último episodio de la saga de Harry Potter, en el que Albus Dumbledore director de la escuela Hogwarts, le da como legado a Hermione Granger un ejemplar de este libro de cuentos que contiene cinco relatos, de los cuales solo aparece uno en el libro: ‘La fábula de los tres hermanos’.

En ese relato se incluyen pistas que resultan cruciales en la última misión de Harry destruir a Lord Voldemort.

Además del cuento mencionado, el libro contiene otros cuatro titulados: ‘La fuente de la buena fortuna’, ‘El corazón peludo del hechicero’, ‘El mago y el cazo saltarín’ y ‘Babbitty Rabbity y su cepa carcajeante’ e incluye notas al pie de página firmadas por Dumbledore.

Además, para regocijo de los fanáticos de la historia del joven mago, durante la presentación, la autora dejó entrever que puede la última palabra con respecto al mundo de Harry Potter todavía no haya sido escrita. Ella ha dicho que piensa sacar una enciclopedia sobre la serie y que donará las ganancias a la caridad.



viernes, diciembre 05, 2008

Juicio Caja-Fishel: venganza familiar?

El circo mediático del caso de la caja Fishel, casi como una telenovela barata, me ha puesto a pensar. Ver el juicio contra Calderón en un principio enervo mi ser. ¿Cómo era posible que un presidente se prestara para tales cosas?

La corrupción de la que se hablaba era algo horrible, y hasta placer sentí cuando metieron a los ex presidentes a la cárcel. Sentí gran admiración de nuestro sistema judicial y el coraje del mismo, ser el primer país del mundo en meter a un ex presidente por cargos de corrupción es algo que da pena pero a la vez orgullo del sistema en que vivimos.

Yo nunca votaría nuevamente por Calderón, es más, me parece algo descarado de su parte afirmar que piensa relanzarse, no pienso en darle mi voto y mucho menos apoyar alguna de sus acciones políticas.

Pero si creo, al igual que muchos, en los juicios justos. En la justicia verdadera y no la justicia a martillazos, como la de las dictaduras. Creo que todos tenemos el derecho a ser juzgado de forma correcta y no pensar que por solo el hecho de ser político lo hace un corrupto despreciable digno de cárcel, pues, es una falacia de generalización. Hay que saber bien el porqué esa persona merece la cárcel.

Odiaba a Calderón por sus actos de corrupción, entonces, un día me di cuenta que no sabía bien de qué actos de corrupción se hablaban. Se decía que recibió un dinero por mover un trámite de forma indebida. ¡El gran acto de corrupción!, pensé. Y luego averigüe que el tenia más de 9 años de no ejercer ningún cargo público cuando recibió el dinero…

No importa, dije, debe ser corrupto si los medios lo dicen. Entonces averigüe que él si pago impuestos de ese dinero recibido, es como si un narco pagara impuestos por vender droga, es decir, por algo supuestamente ilegal nadie paga impuestos, ¿ o sí?

Pero no importaba, si los medios dicen que es un corrupto, pues no lo dude. Seguí investigando para ver cuál fue el verdadero acto de corrupción, pues nadie me sabia decir a ciencia cierta y los medios se contradecían ampliamente.

Entonces leí que se decía que él era el organizador intelectual de todo esto, pero, supuestamente el recibió una suma muchísimo menor de dinero generado en todo este proceso, y que él dice que fueron por “supuestas asesorías legales”, Entonces, ¿ realmente era el cabecilla de toda la operación?. No tenia lógica, ¿si eres el cabecilla, no debería recibir una buena tajada de lo que te vas a robar?

Continúe averiguando y descubrí que el fiscal general Francisco Dall'Anese Ruiz, encargado de llevar el juicio contra Calderón, es hijo de Dall'Anese de Cima, nadie importante pensé, hasta que me averigüe que durante el gobierno de Rafael Ángel Calderón Guardia, cuando estallo la segunda guerra mundial y Costa Rica le declaro la Guerra a los Nazis, metió a varias familias italianas y alemanas en el infame campo de concentración del paseo de la vaca, acá en Costa Rica. Si metió a la familia Dall'Anese, en un campo de concentración y le quito todas sus propiedades, eran tiempos de guerra.

No me pareció bien, alguien con tanto resentimiento familiar no podría darle un juicio justo a otro ser humano, ¿o sí?

Luego, mientras más me involucraba en esto, encontré que don Jaime Gutiérrez Brauni, abuelo de Alejandro Urbina, quien es el director del periódico La Nación, fue muerto fusilado por rifles calderonistas en la revolución del 48. ¿Las noticias de La Nación estarían ocultando o mintiendo para desacreditar todo el proceso solamente por un asunto familiar?

También familiares de Manuel Jiménez Echeverría y del Lic. Fernán Vargas Romoser, actuales miembros influyentes del periódico La Nación, fueron perseguidos durante el gobierno de Calderón Padre.

¿Es este juicio “Justo”? ¿Se querrán sacar un clavo familiar?

¿Y el dinero que se ha gastado en toda esta investigación? Es nuestro dinero, tenemos derecho a saber si este juicio es justo realmente.

¿Quién se beneficio con el hecho de que acusaran a 3 ex presidentes en un momento histórico como este y permitió dicha investigación tan desordenada hasta hoy?

Debemos analizar los hechos, no votaría nunca por Calderón, pero creo que todos tenemos el derecho a un Juicio Justo.



A.C.