jueves, septiembre 30, 2010

El "Secuestro" de Correa

Hoy en la noche fui testigo del la violencia vivida en Ecuador en contra, no de un presidente porque esto no se trata del Señor Correa (no simpatizo con el), se trata de las personas , los ecuatorianos que se encontraron en el fuego cruzado de aquellos que solo usan la violencia para arreglar cosas.

Que triste es ver a un ser humano salir volando por los aires herido por las balas de sus propios compatriotas, es mas tal vez el que disparo el arma fuese un compañero, son ecuatorianos matándose entre si, porque los "lideres" de estos no se pueden poner de acuerdo o buscan auto inmolarse.

Yo ignoro la razón por la cual inicio esto... y saben tampoco me importa... nada es razón para sacar un arma y tratar de matar a otro ser humano... así sea el presidente Correo u otra persona. En nuestro pais actualmente nuestro enemigo es la naturaleza, nos ha destruido calles, algunos han perdido sus casas... pero en Ecuador son un grupo de ecuatorianos de AMBOS bandos que son los enemigos de su propio país.

Lo mas terrible son las afirmaciones del Señor Correa despues de salir del Hospital: "No habrá olvido ni perdón", el tipo celebro este terrible acontecimiento como si hubiese ganado las elecciones... murió gente, hubo saqueos, hay gente herida, Señor Correa ¿QUE LE SUCEDE? ¿ESTA USTED LOCO? Su país esta a punto de incendiarse y usted sigue echando fuego a esta hoguera... por favor, deje su discurso populista tipo Hugo Chavez, estas cosas no le hacen bien a nadie. Hágale un favor a los ecuatorianos convoque a elecciones y retírese del poder.



Ustedes conejos que opinan...

martes, septiembre 28, 2010

La Nación mató a Gustavo Cerati

Hace unos minutos el diario costarricense la Nación publicó que el cantante argentino Gustavo Cerati había muerto hoy por la tarde y aseguraban que el Diario La Nación de Argentina se los había confirmado. Se le confundió la cosa a la Nación Costa Rica, porque quien murió fué Romira Yan.  El periodista Isaac Lobo de Al Día contactó via telefónica al periodista Mauro Apicela de La Nación Argentina y este negó dicha información

Y para dejar prueba de este #EPICFAIL de la nación, les dejo la captura de pantalla (recuerde hacer click para agrandar)

Un padre nuestro latinoamericano. (M. Benedetti)

Padre nuestro que estás en los cielos
con las golondrinas y los misiles
quiero que vuelvas antes de que olvides
como se llega al sur de Río Grande

Padre nuestro que estás en el exilio
casi nunca te acuerdas de los míos
de todos modos dondequiera que estés
santificado sea tu nombre
no quienes santifican en tu nombre
cerrando un ojo para no ver la uñas
sucias de la miseria

en agosto de mil novecientos sesenta
ya no sirve pedirte
venga a nos el tu reino
porque tu reino también está aquí abajo
metido en los rencores y en el miedo
en las vacilaciones y en la mugre
en la desilusión y en la modorra
en esta ansia de verte pese a todo

cuando hablaste del rico
la aguja y el camello
y te votamos todos
por unanimidad para la Gloria
también alzó su mano el indio silencioso
que te respetaba pero se resistía
a pensar hágase tu voluntad

sin embargo una vez cada
tanto tu voluntad se mezcla con la mía
la domina
la enciende
la duplica
más arduo es conocer cuál es mi voluntad
cuándo creo de veras lo que digo creer
así en tu omnipresencia como en mi soledad
así en la tierra como en el cielo
siempre
estaré más seguro de la tierra que piso
que del cielo intratable que me ignora

pero quién sabe
no voy a decidir
que tu poder se haga o deshaga
tu voluntad igual se está haciendo en el viento
en el Ande de nieve
en el pájaro que fecunda a su pájara
en los cancilleres que murmuran yes sir
en cada mano que se convierte en puño

claro no estoy seguro si me gusta el estilo
que tu voluntad elige para hacerse
lo digo con irreverencia y gratitud
dos emblemas que pronto serán la misma cosa
lo digo sobre todo pensando en el pan nuestro
de cada día y de cada pedacito de día

ayer nos lo quitaste
dánosle hoy
o al menos el derecho de darnos nuestro pan
no sólo el que era símbolo de Algo
sino el de miga y cáscara
el pan nuestro
ya que nos quedan pocas esperanzas y deudas
perdónanos si puedes nuestras deudas
pero no nos perdones la esperanza
no nos perdones nunca nuestros créditos

a más tardar mañana
saldremos a cobrar a los fallutos
tangibles y sonrientes forajidos
a los que tienen garras para el arpa
y un panamericano temblor con que se enjugan
la última escupida que cuelga de su rostro

poco importa que nuestros acreedores perdonen
así como nosotros
una vez
por error
perdonamos a nuestros deudores

todavía
nos deben como un siglo
de insomnios y garrote
como tres mil kilómetros de injurias
como veinte medallas a Somoza
como una sola Guatemala muerta

no nos dejes caer en la tentación
de olvidar o vender este pasado
o arrendar una sola hectárea de su olvido

ahora que es la hora de saber quiénes somos
y han de cruzar el río
el dólar y el amor contrarrembolso
arráncanos del alma el último mendigo
y líbranos de todo mal de conciencia
amén.

sábado, septiembre 25, 2010

Una mujer afirma quedar embarazada por ver película en 3D


Una mujer de piel blanca estadounidense quedó embarazada y tuvo un bebé negro. Según los informes, el padre, también blanco, estaba sirviendo en el ejército en Irak cuando ella quedó en ese estado.

La mujer identificada como Jennifer Stweart asegura que “quedó encinta tras una función de cine porno en 3D” y afirma que “el bebé (de piel negra) tiene un parecido con el actor del filme”.

Jennifer explicó insólitamente que “fue a ver una película con sus amigos en Nueva York y no suele ver películas porno, pero fue a experimentar los efectos en 3D” y que “Un mes después de ver la película, empecé a sentirme mareada y los resultados fueron positivos”.

Además reconoce que “aunque mi marido creyó en mí, mi matrimonio podría estar en riesgo. Pero él sabe que yo soy fiel”.

El esposo de la flamante mamá, “no descarta que la cinta triple X haya sido la causa del embarazo” y afirma que “la tecnología lo hace todo posible, las películas en 3-D son muy reales”.

Una muestra inequivoca de que los soldados gringos, además de cornudos, son idiotas...

Fuente: http://www.eldiario24.com/nota.php?id=199981+

jueves, septiembre 23, 2010

Asesinatos de "honor" en Egipto.

Oficialmente, Egipto no padece “asesinatos de honor”; quizá muchas jóvenes se suicidan, pero no son asesinadas. Esta es la cantaleta del gobierno; una mentira, por supuesto.

Los archivos de Azza Suleiman y su Centro Egipcio para la Asistencia Legal a mujeres, y otras ONG de El Cairo dicen la verdad. En mayo de 2007, un granjero del sur del país decapitó a su hija al descubrir que ésta tenía novio. En marzo de 2008, un hombre identificado sólo como “Mursi” mató a golpes y mediante electrocución a su hija, por recibir la llamada telefónica de su novio. Mursi, de la localidad de Kafr el Sheij, en el delta del Nilo, admitió haberla “golpeado con un palo grande” y rematarla con choques eléctricos. El asesinato se descubrió sólo cuando el cuerpo apareció en un hospital local.

El trabajo de Azza Suleiman incluye casos mucho más horribles. El incesto es un problema mayor cuando nadie lo discute, señala. Recientemente, un egipcio admitió haber matado a su hija porque estaba embarazada, y él era el padre. Fue un caso de incesto, y mató a su hija para defender el “honor” de la “familia”. Otras cuatro mujeres fueron asesinadas hace poco porque fueron violadas. La comunidad de cristianos coptos, que equivale a 10 por ciento de la población egipcia, se ha cerrado a la investigación de cualquier “asesinato de honor”, pese a que jóvenes cristianas han sido asesinadas por querer casarse con musulmanes.

Según Amal Abdelhadi, de la Nueva Organización de la Mujer, no existen cifras de crímenes de “honor” o incesto porque los casos nunca llegan a los tribunales. “Ahí es más fácil hablar de violación dentro del matrimonio”, dice. “He estado en casas donde toda la familia vive en un cuarto: los abuelos y los niños, la mitad de la familia duerme bajo la cama y lo escuchan todo. Son demasiados y están hacinados. Las mujeres jóvenes de la familia se tienen que casar, y por eso, si se cree que alguna se ha portado mal, se le puede matar con el argumento de que de otra forma ninguna de las demás chicas se casará. El asesinato “por honor” les libera el camino. Esto continuará hasta que dejen de ser consideradas objetos sexuales y se les respete como personas con cerebro”.


Los jueces egipcios se caracterizan por romper la ley, o ignorarla por completo, cuando se trata de asesinatos dentro de la familia. “Hubo un hombre sentenciado a seis meses de cárcel, sólo seis meses, por matar a su hermana”, dice Amal Abdelhadi. “¡Un juez decidió que dado que el hombre viviría el resto de su vida con la culpa de matar a su hermana inocente, no debía ir a prisión!”.

Están además las cortes egipcias. “En Líbano y Jordania tienen artículos en la ley que se aplican específicamente a los asesinatos de “honor”. Pero en Egipto se concede al juez una autoridad especial, según el artículo 17, y tiene facultad de aplicar la clemencia y reducir la sentencia, por ejemplo, de 25 años a sólo seis meses de prisión. La formación religiosa que suelen tener los jueces los afecta y pueden argumentar que el comportamiento de la víctima fue contrario a la tradición y, por tanto, el asesino, ya sea el padre o hermano, “reaccionó de manera natural”, lo cual motiva la indulgencia hacia los perpetradores.

“Sin embargo, nuestras estadísticas indican que 79 por ciento de las jóvenes que han sido víctimas de crímenes de ‘honor’ fueron asesinadas debido a una simple sospecha: llegaron tarde a casa, o porque los vecinos dijeron haberla visto reír a carcajadas en la calle”.

En Sohag y Assiut, al norte del país, Suleiman y sus colegas se han reunido con altos funcionarios policiales. “Encontramos que en sus actas convierten los asesinatos de “honor” en suicidios, porque creen que así ayudan a la familia de la víctima, aunque la familia haya cometido el crimen, con lo que los policías se convierten en cómplices”.

A la activista no le agrada la policía. “A veces tenemos tres o cuatro denuncias de incesto y recurrimos a la policía, logramos que los oficiales hablen con el hombre –cuando una mujer ha sido violada por su cuñado, por ejemplo–, pero si una mujer huye de su casa, en vez de protegerla, la policía la lleva de vuelta con sus familiares.

Suleiman aseguró que se niega a ONG extranjeras permiso de trabajar en Egipto si sus proyectos contienen observaciones “políticamente inaceptables”, incluso aquellas que tienen la misión de mejorar las relaciones entres mujeres cristianas y musulmanas. “La policía me llamó y me amenazó: ‘Te enseñaremos una lección’. Así que en una entrevista para un periódico declaré: ‘Los policías aquí son como perros salvajes’”. Desde entonces, frenaron todos nuestros proyectos. La policía me pidió que me disculpara y les contesté: “Lo que dije fue un error, los perros son mucho más agradables que la policía”.

Fuente: http://revista-amauta.org/2010/09/la-mentira-detras-de-los-masivos-suicidios-de-mujeres-egipcias/


miércoles, septiembre 22, 2010

Mujer criada por homosexual pide a gobiernos proteger matrimonio entre hombre y mujer

Una mujer canadiense que fue criada en un hogar homosexual se dedica ahora a asistir a otras personas que atraviesan por la misma situación y a pedir a los gobiernos del mundo que protejan el matrimonio entre hombre y mujer.

Según informa ForumLibertas.org, Dawn Stefanowicz vive en Ontario, Canadá, con su esposo de toda la vida y sus dos hijos, a los que ha educado en casa. Actualmente prepara su autobiografía y desarrolla un ministerio especial desde el sitio web (en inglés) www.dawnstefanowicz.com : Brinda ayuda a otras personas que como ella crecieron a cargo de un padre homosexual y fueron expuestos a este estilo de vida.

Stefanowicz explica en el sitio web "cómo en su infancia estuvo expuesta a intercambios de parejas gays, playas nudistas y la falta de afirmación en su feminidad, cómo le hirió el estilo de vida en el que creció, y ofrece ayuda, consejo e información para otras personas que han crecido heridas en un entorno de ‘familia’ gay, un estilo de ‘familia’ que ella no desea para nadie y que cree que las leyes no deberían apoyar".

Su testimonio

En su relato, Stefanowicz explica que debido a una enfermedad grave de su madre debió quedar al cuidado de su padre homosexual cuando aún era una niña. "Estuve expuesta a un alto riesgo de enfermedades de transmisión sexual debido al abuso sexual, a los comportamientos de alto riesgo de mi padre y a numerosas parejas", relata.

"Incluso cuando mi padre estaba en lo que parecían relaciones monógamas, continuaba haciendo ‘cruising’ buscando sexo anónimo. Llegué a preocuparme profundamente, a amar y entender con compasión a mi padre. Compartía conmigo lo que lamentaba de la vida. Desgraciadamente, siendo niño unos adultos abusaron sexual y físicamente de él. Debido a esto, vivió con depresión, problemas de control, estallidos de rabia, tendencias suicidas y compulsión sexual. Intentaba satisfacer su necesidad por el afecto de su padre, por su afirmación y atención, con relaciones promiscuas y transitorias. Las (ex) parejas de mi padre, con los que traté y llegué a apreciar con sentimientos profundos, vieron sus vidas drásticamente acortadas por el SIDA y el suicidio. Tristemente, mi padre murió de SIDA en 1991", recuerda.

Según Stefanowicz las "experiencias personales, profesionales y sociales con mi padre no me enseñaron el respeto por la moralidad, la autoridad, el matrimonio o el amor paterno. Me sentía temerosamente acallada porque mi padre no me permitía hablar de él, sus compañeros de casa, su estilo de vida y sus encuentros en esa subcultura. Mientras viví en casa, tuve que vivir según sus reglas".

---------------------------------------------------------

En Conejitos suicidas estamos 100% de acuerdo en que hay que proteger a nuestros niños de todas estas terribles actitudes y flagelos sexuales a los que pueden ser expuestos por sus padres, amigos, conocidos, vecinos, hermanos, son cosas que marcarán para siempre a un infante; pero dejemonos de ignorancia: Homosexualidad no es sinónimo de libertinaje sexual, las parejas homosexuales responsables, con capacidad de adoptar, no son depravados sexuales que van a exponer a sus hijos a la vida swinger, el desnudismo y los abusos, son gente normal como usted o yo, como cualquier pareja heterosexual que tiene relaciones en su intimidad y que puede o no que practiquen tan bien de manera privada otras actividades más liberales. por desgracia esta mujer generaliza en un terrible acto de homofobia contra toda la comunidad, y bien no hace falta ser muy inteligente para entender lo que sucede con las generalidades o si? Su historia es terrible y debe ser un llamado de atención para las autoridades, NO siempre los padres biológicos son la mejor opción para un menor, en muchos casos hará falta un estudio mayor en bien de el menor, que de nuevo NO INVOLUCRE PREJUICIOS POR LA PREFERENCIA SEXUAL, existen miles de niños en todo el mundo que son abusados y expuestos a conductas impropias de parte de sus padres de matrimonios heterosexuales, y sus voces no son escuchadas, por qué? por que no existe el interés homofobo de algunos en dar a conocer casos negativos de abuso para suis intereses de odio e ignorancia.

Saludos.


Fuente: http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=14446

martes, septiembre 21, 2010

El papa compara el Ateísmo con el Nacismo, Richard Dawkins responde.

El etólogo británico, zoólogo, teórico evolutivo y divulgador científico Richard Dawkins, autor de El gen egoísta, obra que popularizó la visión evolutiva enfocada en los genes, y que introdujo los términos meme y memética, compareció públicamente para responder al Papa a propósito de sus comparaciones entre ateísmo y nazismo.

De nuevo, Ratzinger ha cumplido la dichosa Ley de Godwin: “A medida que una discusión en línea se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los nazis tiende a uno”.






Fuente: http://www.genciencia.com/no-te-lo-creas/richard-dawkins-responde-al-papa-por-comparar-el-ateismo-con-el-nazismo

Colaboración Galcides.

sábado, septiembre 18, 2010

Las Masas y sus "lideres"

Saludos Queridas Almas... joder!!!??? ya me fusile al Chamuko... no eso no esta bien, mejor les doy la bienvenida así: saludos a los que nos visitan y leen los post, ademas de aquellos que nos dejan un comentario... bueno espero asi no herir sensibilidades de derechos de autor...

Bueno paso al editorial minuto 20, no se si ustedes han escuchado hablar de un tipo llamado Terry Jones un tipo loco que pensaba organizar una quema de Coranes el pasado 11 de setiembre, disque por protesta porque habían planes de construir un centro comunitario musulmán cerca de la zona cero en Nueva York, total al final el tipo cambio de idea y lo que pudo haber sido un apocalipsis (ya ustedes se imaginan como se pusieron los amigos musulmanes con la idea de la quema del Coran) se convirtió en un circo mediático de poca monta.

El punto de esto es el siguiente: los lideres negativos, aquellos que solo ideas estúpidas y negativas tienen en mente para aquellos que los siguen, están ganando un terreno realmente alarmante. Y es que no importa que tipo de discurso escojan (sea político o religioso) estas personas se alejan de los principios mas básicos del respeto a los seres humanos. ¿Como es posible que un total desconocido con 50 fanáticos seguidores haya puesto en vilo al mundo? Haciendo una provocación innecesaria hacia las personas con un credo musulmán. En este tema hay mucha tela que cortar, pero uno de los puntos negros de estos "lideres" es el seguimiento en masa de los medios de comunicación que les dan una importancia sin precedentes a cada disparate que dicen estas personas (solo basta ver como se sigue lo que dice Hugo Chaves y su banda). Solo había que ver las caravanas de medios instaladas alrededor del "templo" del "pastor" y la cantidad de microfonos que le acercaban para que hablara sus... "cosas". Supongo que este carajo se sentía super feliz de ver la atencion que estaba recibiendo.

El increíble aumento de este tipo de lideres negativos que solo invitan a la violencia y a nada constructivo, también tiene otro punto negro: es el inexplicable (si ustedes pueden explicármelo se los agradecería) flujo de seguidores ("fanáticos") que tienen estas personas y aquí es donde no puedo entender como un grupo de personas se asocie con alguien que les enseñe que discriminar personas, segregarlas, despreciarlas y poner hasta en juego las vidas de todas la personas. ¿Donde queda el sentido común???, ¿Donde queda el respeto a la vida humana como máxima ley de todo hombre y mujer??? Todos nosotros tenemos ideales diferentes, ninguno esta 100% de acuerdo con lo que dicen las personas a nuestro alrededor, pero esto no impide que nos pongamos de acuerdo en ciertas cosas y que ciertas personas pueden saltar como lideres a los que podamos seguir. Pero cuando un líder sale con ideas que van mas allá del respeto a los demás cada uno de nosotros tiene la obligación de oponerse a estas cosas. Todos tenemos un cerebro y uso de razón y esas cosas son las que nos diferencian de los animales. Las masas tienen una pereza mental y de sentido común, que no piensan pero ni 1 minuto lo que les dicen y están dispuestos a morir y a matar por idiotas que no valen la pena. No tenemos un numero exacto de cuanta gente murio el siglo pasado por "lideres" que tenian unas masas descerebradas (el numero no importa pueden ser grandes o pequeñas) de seguidores que hicieron no se cuantas barbaries, matando seres humanos sin el menor asco, ejemplos sobran y no vale la pena mencionarlos (por ahora), sin embargo no aprendemos y como sociedad seguimos cometiendo los mismo errores, seguir a personas negativas que no respetan la vida de los seres humanos.

Los humanos debemos YA de evolucionar nuestra manera de pensar, entender que las personas tienen derecho a pensar y creer en lo que quieran, mientras esos pensamientos y creencias no vallan en contra de la vida. Que estos "lideres" deben estar recluidos en Hospitales Psiquiátricos de máxima seguridad, y fomentar el respeto a la vida, al crecimiento de las personas social y moralmente. Y dejar de poner a los Dioses y creencias políticas como las razones irrefutables para fomentar esos odios hacia los demás.

¿Que piensan ustedes???

jueves, septiembre 16, 2010

NO SE PIERDA TRAILER DE LA PELICULA "EL SANATORIO"





Este viernes 17 de setiembre 10am en cadena de difusión blogger el primer trailer oficial de la película "El Sanatorio"

lunes, septiembre 13, 2010

MI MAMA SE LLAMA PEDRO, (tomado de un diario español)

Dos leonas no hacen pareja. Dos gatos, tampoco. No pueden aparearse. Para ello tendrían que ser de distinto sexo y de la misma especie. Son cosas de la zoología. No es producto de la cultura hitita, fenicia, maya, cristiana o musulmana. Por supuesto no es un invento de la Iglesia Católica. Muchos siglos antes de que Jesús naciera en Belén, el Derecho Romano reconocía el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer. Después ellos se divertían con efebos, que para eso estaban, para el disfrute. La esposa era ¿para tener hijos.La palabra matrimonio procede de dos palabras romanas: "matris" y "munio". La primera significa "madre", la segunda "defensa". El matrimonio es la defensa, el amparo, la protección de la mujer que es madre, el mayor y más sublime oficio humano.

Cada palabra tiene su significado propio. Una compraventa gratuita no es una compraventa, sino una donación. Y una enfiteusis por cinco años no es una enfiteusis, sino un arriendo vulgar.

Llamar matrimonio a la unión de dos personas del mismo sexo me parece como poco serio. Jurídicamente, un disparate. De carcajada. Que le llamen "homomonio", "chulimonio", "seximonio", lo que quieran, todo menos matrimonio, que ya está inventado hace tiempo. Nadie llama tarta de manzana a la que está hecha de peras. Lo curioso es que cuando dices cosas como estas algunos te miran como extrañados de que no reconozcas la libertad de las personas. Y por más que les dices que sí, que respeto la libertad de todos, que cada uno puede vivir con quien quiera, incluso con su perro, pero que eso no es un matrimonio, van y me llaman intolerante.
No sé lo que harán los parlamentarios españoles a la hora de votar, tal vez seguir el modelo argentino. Son políticos, no juristas. Votarán por razones políticas, no según Derecho. Las consecuencias son graves. Si un varón tiene derecho a casarse con otro varón y una mujer a hacerlo con otra mujer, ¿le vas a negar el derecho a un hermano a casarse con su propia hermana? ¿O a un padre a hacerlo con su hija? ¿No tienen el mismo derecho? La sociedad sequiebra. Huele a podrido, como en Dinamarca. Cuando la profe le preguntó a Pablito cómo se llamaba su madre, el niño contestó:

"Mi mamá se llama Pedro".

Nunca entenderé como los homofobos insisten en razones semánticas y sintácticas para sostener su odio, quere no se llame matrimonio, nos vale mierda si la unión de dos personas que se aman se llama pollo o nalgas!!! nos recontra vale mierda lo que opine la corrupta y pederastra iglesía católica, y nos vale mierda las recetas de comida de los abuelos, si el pinto lleva arroz & frijoles o no. Y si el autor de el texto no ha superado su edipo y quiere acostarse con su madre o hermana debe buscar ayuda, que lea un poco sobre identidad y preferencia sexual, que entienda que la homosexualidad proviene de un proceso psicologico y n o es una aberración sexual que un escritor de periódico saaco de una pelicula porno.

P.D. Dos es dos, es un par, sin importar si son dos personas que se aman o un imbécil y un homófobo.

Colaboración Galcides.

jueves, septiembre 09, 2010

martes, septiembre 07, 2010

El hombre que salvo al mundo.


Stanislav Yevgráfovich Petrov (Станислав Евграфович Петров en ruso, nacido en 1939) era un teniente coronel del ejército soviético durante la Guerra Fría. Es recordado por haber identificado correctamente una alerta de ataque con misiles como una falsa alarma en 1983, por lo que evitó lo que podía haber escalado en una guerra nuclear entre la Unión Soviética y los Estados Unidos.

El 26 de septiembre de 1983 (todavía 25 en Estados Unidos) se produjo el llamado Incidente del Equinoccio de Otoño, que colocaría al mundo a escasos segundos del Apocalipsis atómico. A las 00.14 (hora de Moscú) un satélite soviético dio la alarma: un Misil balístico intercontinental estadounidense se habría lanzado desde la base de Malmstrom (Montana, EEUU) y en 20 minutos alcanzaría la URSS.

Stanislav Petrov estaba a cargo del búnker Serpujov-15, el centro de mando de la inteligencia militar soviética desde donde se coordinaba la defensa aeroespacial rusa. Su misión era verificar y alertar de cualquier ataque a sus superiores, con lo que se iniciaría el proceso para contraatacar con armamento nuclear a los Estados Unidos.

Sólo tres semanas antes, la Unión Soviética había derribado un avión de pasajeros coreano que había invadido el espacio aéreo soviético, matando a las 269 personas a bordo, incluidos varios estadounidenses (Vuelo 007 de Korean Air). La OTAN pronto comenzó el ejercicio militar " Able Archer 83", interpretado por el KGB como una preparación de un primer ataque.

De acuerdo con CNN, el KGB había enviado un mensaje a sus espías en Occidente, advirtiéndoles que se prepararan para una posible guerra nuclear.

En principio Stanislav Petrov pensó que debía de tratarse de un error, porque no tendría sentido que los estadounidenses atacaran con un único misil. Más tarde los ordenadores indicaron que cuatro misiles más se dirigían hacia Rusia.

Stanislav Petrov conocía bien las peculiariades del sistema satélite OKO de alerta temprana rusa y creía que éste podía equivocarse, así que consideró de nuevo que eran muy pocos misiles, sólo cinco, cuando EE.UU. tenía miles de misiles nucleares. Decidió esperar y finalmente se descubrió que era una falsa alarma causada por una rara conjunción astronómica entre la Tierra, el Sol y la posición específica del satélite OKO . Cuando le preguntaron por qué no había dado la alerta, contestó simplemente:

"La gente no empieza una guerra nuclear con sólo cinco misiles"

Este incidente avergonzó a altos cargos soviéticos y en materia de disciplina militar, consideraron que el teniente coronel Petrov se equivocó en su decisión (ya que su deber era comunicar el dato a sus superiores, y dejar que ellos decidieran si era erróneo o no). Sin embargo, dadas las circunstancias no lo castigaron, pero lo reasignaron a un puesto inferior y decidieron ocultar el incidente.

Hoy en día, Petrov se encuentra retirado del ejército y pasa sus días como pensionista en Fryazino, Rusia.[1] Aunque no se considera un héroe por lo que hizo ese día, la "Association of World Citizens" (Asociación de Ciudadanos del Mundo) le otorgó su premio "World Citizen Award" el 21 de mayo de 2004, que consta de un trofeo y 1.000 dólares estadounidenses, por evitar lo que podría haber sido un desastre mundial.

En enero de 2006, Petrov realizó un viaje a EEUU, donde fue homenajeado por las Naciones Unidas, y donde posteriormente le fue entregado un segundo premio de la Asociación de Ciudadanos del Mundo. En el documental "The Red Button & The Man Who Saved The World" ("El botón rojo y el hombre que salvó el mundo", 2008)

Casi realismo mágico no?

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov
Colaboración de: Chamu.

Lo importante en la vida


¿Han oído hablar de los sobrevivientes de los Andes? En 1972, un avión militar
con 40 pasajeros y cinco tripulantes se estrelló en la Coordillera de los
Andes en ruta hacia Santiago de Chile.

De las 45 personas que iban en el avión, 12 murieron en el accidente (entre
ellas la madre de Fernando Parrado); 5 murieron al otro día, y a los 8 días
muere Susana Parrado (hermana de Fernando)debido a sus lesiones.

A los 16 días, una avalancha se llevó la vida de ocho más, y dos jóvenes
murieron a mediados de Noviembre por las infecciones de sus lesiones.

Los demás, completaron 72 días en la montaña, hasta que fueron rescatados.

Esta es una conferencia que dió Fernando Parrado, sobreviviente de los Andes:

"NINGÚN ÉXITO EN LA VIDA JUSTIFICA EL FRACASO EN LA FAMILIA"

¿Qué conferencista logra hoy colmar un auditorio de 2,500 ejecutivos

y empresarios, muchos con sus mujeres e hijos, y hablar durante una hora
y media sin que nadie pierda detalle del tema ?

Fernando Parrado, uno de los 16 sobrevivientes de la tragedia de los
Andes, a 36 años de aquella historia que asombró al mundo,
consiguió hace algunos meses más que eso: Conmover a un foro de
negocios y capacitación empresarial al transmitir las simples moralejas
que le dejaron vivir 72 días en plena Cordillera sin agua ni comida.

Fue durante la jornada de cierre de Expo Management 2008.

Su presentación, un monólogo sin golpes bajos acompañado por vídeos e
imágenes de la montaña, tuvo dos etapas bien diferentes.

En la primera narró, con un relato íntimo repleto de anécdotas,
los momentos que lo marcaron de aquella odisea a 4000 metros de altura
en la que perdió a buena parte de sus amigos, además de su madre y su
hermana.

'¿Cómo es posible sobrevivir donde no se sobrevive?',
se preguntó.

'Sobrevivimos porque hubo liderazgos, toma de decisiones y espíritu de
equipo, porque nos conocíamos desde mucho antes', dijo.

Y arrojó un primer disparador.
"En la vida el factor suerte es fundamental"

Cuando llegué al aeropuerto de Montevideo no daban número de asiento
para el avión.

A mí me tocó, de casualidad, la fila 9, junto a mi mejor amigo.

Cuando el avión chocó en la montaña, se partió en dos.

De la fila 9 para atrás no quedó nada.
Los 29 sobrevivientes al primer impacto viajaban en la parte que quedó a
salvo.' De ellos, dijo, 24 no sufrieron un rasguño.

Así, los menos golpeados empezaron a ayudar, actuando como un verdadero
equipo. Administramos barritas de chocolate y maní al punto de comer un
grano por horas cada uno.

Marcelo, nuestro capitán y líder,
asumió su rol para contenernos cuando le preguntábamos qué pasaba porque
no llegaba el rescate.

Decidimos aguantar.'

Pero días después el líder se desmoronó.

La radio trajo la noticia de que había concluido el rescate.

'¿Cómo hubieran reaccionado ustedes?
El líder se quiebra, se deprime y deja de serlo.

Imagínense que yo cierro esta sala, bajo la temperatura a -14 grados
sin agua ni comida a esperar quién muere primero.'

se hace un Silencio estremecedor de la primera a la última fila.

'Ahí me di cuenta de que al universo no le importa qué nos pasa.

Mañana saldrá el sol y se pondrá como siempre.

Por lo tanto, tuvimos que tomar decisiones.

En la noche 12 o 13 nos dijimos con uno de los chicos:

«¿Qué estás pensando?»

«Lo mismo que vos. Tenemos que comer, y las proteínas están en los
cuerpos.»
Hicimos un pacto entre nosotros, era la única opción.

Nos enfrentamos a una verdad cruda e inhumana.'

Desde la primera fila, decenas de chicos llevados por sus padres
escuchaban boquiabiertos.

Parrado apeló a conceptos típicos del mundo empresarial.

'Hubo planificación, estrategia, desarrollo.

Cada uno empezó a hacer algo útil, que nos ayudara a seguir vivos:
zapatos, bastones, pequeñas expediciones humanas.

Fuimos conociendo nuestra prisión de hielo.'

'Hasta que me eligieron para la expedición final,porque la montaña
nos estaba matando, nos debilitaba, se nos acababa la comida.

Subí aterrado a la cima de la montaña con Roberto Canessa.

Pensábamos ver desde allí los valles verdes de Chile y nos encontramos
con nieve y montañas a 360 grados.

Ahí decidí que moriría caminando hacia algún lugar.'

Entonces sobrevino el momento más inesperado. Pero "Esta no es la
historia que vine a contar",avisó.

Y contó que su verdadera historia empezó al regresar a su casa, sin su
madre ni su hermana, sin sus amigos de la infancia y con su padre con
una nueva pareja.

'¿Crisis? ¿De qué crisis me hablan?

¿Estrés? ¿Qué estrés?

Estrés es estar muerto a 4000 metros de altura sin agua ni comida',
enfatizó.

Recordó un diálogo fundamental que tuvo con su padre, que le dijo:

'Mira para adelante para adelante, anda tras esa chica que te gusta, ten
una vida, trabaja.Yo cometí el error de no decirle a tu madre tantas
cosas por estar tan ocupado, de no compartir tantas festividades con tu
hermana, no darme el tiempo de platicar con ellas mis vivencias, no
decirles cuanto las amaba'.

Y cerró, determinado:

'Las empresas son importantes, el trabajo lo es, pero lo verdaderamente
valioso está en casa después de trabajar: la familia.
Mi vida cambio, pero lo mas valioso que perdi fue ese hogar que ya no existia
al regresar.

No se olviden de quien tienen al lado, porque no saben lo que va a pasar
mañana.

Una interminable ovación lo despidió depie ......

"NINGUN ÉXITO EN LA VIDA, JUSTIFICA EL FRACASO EN LA FAMILIA"

Lea mañana: la historia de el hombre que salvó al mundo.

lunes, septiembre 06, 2010

Los himnos ajenos

Cuando los himnos patrios fueron compuestos, desde nuestra amada patriótica costarricense, hasta el horrendo himno a la bandera, Costa Rica era otra, y estos himnos símbolo de la identidad nacional fueron el resultado de el sentir de la comunidad élite adinerada y pudiente de una Costa rica en exceso pobre y atrasada, donde además ser pobre y atrasado ya caía en el colmo.

Y fue de el sentir burgués de estos grandes señores terratenientes y cafetaleros que salieron los símbolos europeizados de nuestra patria, será extraño entonces que seamos un país poco nacionalista? que creamos que amar a la patria es ponernos la camiseta de la selección? Que seamos totalmente ignorantes de la historia tras las letras de estas canciones patrias que no nos significan nada?

La independencia no nos costó nada, no luchamos contra un verdadero invasor extranjero o desarrollamos una historia nacionalista contra algún tirano, nuestra guerra civil se convirtió en un asunto partidista y no en la lucha de un pueblo, la lucha por las garantías sociales y la equidad en la población se franqueo desde la estrategia política y pocas buenas voluntades de algunos ilustres en el poder que ostentan desde que fueron escritos los himnos y hasta hoy incluso.

No tenemos nada que nos una sentimentalmente a las canciones que tan histriónicamente y de forma horrible desentonan los actos públicos oficiales y los partidos de futbol, los actos cívicos a los que nos obligan a ir en el colegio y la escuela... lejos de el verdadero fervor patriótico que da la pertenencia y el sentimiento que puede hinchar de orgullo a un pueblo que ve representado en sus himnos las hazañas y gestas que le costaron sangre y seres amados a cambio de los logros que se puedan obtener de esto.

Pero siempre fuimos un pueblo dormido, tonto y conforme, que hoy canta repitiendo de memoria la letra de himnos lejanos de hazañas impropias y ausentes; pero no es que no hay luchas que luchar, Costa Rica nos necesita y nos llama... cuantas cosas hubo ayer que no están hoy? quién se llevo nuestra paz? nuestra tranquilidad? la alegría casi infantil de ser ticos?

hay invasores en nuestras tierras, tiranos en el poder, la inseguridad, los diputados irresponsables, el costo de vivir honestamente, la corrupción institucionalizada y hasta sindicalizada, el poder político desmedido y ambicioso... y qué? tan conformes como siempre cantando himnos ajenos? No se trata de hacer berrinches de autonomías y de No al TLC, no se trata de tomar rectorías y de amarrarse a la entrada de los puertos de el Caribe, se trata de luchar por el bien colectivo, como pueblo! no se trata de pelear por pelear! es hacer nuevas hazañas esta vez nuestras!! Es de hacer luchas para todos, en beneficio de el pueblo"!! entregarnos a él, sabernos él! somos pueblo y no Dios! ya basta de bombetismo y de "viva mi partido" pensemos, escribamos los nuevos himnos sin importar que sean una cumbia o un "pirateado" pero hagámoslos nuestros, que describan nuestra historia, nuestras proezas, de cuando aprendimos a ser pueblo, y a ser solidarios y colectivos en verdad.

viernes, septiembre 03, 2010

Máquina con silla.

Yo no lo consideraría arte como se propone pero si no voy a negar que es muy agradable a la vista, además de que se me hace sumamente curioso que alguién construya algo así y lo filme, y que esa sea su dimensión de arte... en verdad relaja, lleva su trabajo y su técnica, entra en simbiosis con la música y la imagen...

jueves, septiembre 02, 2010

Firmar no cuesta nada

Ya antes había publicado algo sobre este tema, el de una mujer que tiene una sentencia de lapidacion, se que al leer el articulo algunos no firmaron la carta que pide que no maten a esta mujer porque lo creyeron inútil. pero aquí les dejo una entrevista que le hicieron al hijo de esta mujer y tal vez cambien de opinión y firmen:

ENTREVISTA: SAJAD ASHTIANÍ Hijo de la mujer condenada a lapidación en Irán

"Sentí odio cuando vi cómo daban a mi madre 99 latigazos"

Una red iraní de 'blogueros' y defensores de los derechos humanos ha facilitado esta entrevista telefónica entre el joven y el filósofo francés Bernard-Henry Lévy, impulsor de la movilización mundial para salvar a Sakineh Ashtianí

Pregunta. ¿Dónde se encuentra en este instante?

Respuesta. En Tabriz, la ciudad en la que mi madre está encarcelada. Estoy en la calle. Le llamo desde un teléfono móvil.

P. ¿Cree que podemos hablar tranquilamente?

R. Creo que sí. Cambio muy frecuentemente de número para tratar de escapar a las escuchas telefónicas. Veamos.

P. ¿Cómo son las autoridades con usted? ¿Le presionan? ¿Le intimidan?

R. Sí, por supuesto. Los servicios secretos me han convocado dos veces, pero no he ido. De momento, no me han detenido.

P. No sabemos nada de usted, Sajad. ¿Quién es usted? ¿Qué hace?

R. Tengo 22 años. Soy el hijo mayor de Sakineh. Trabajo de 6 de la mañana a 11 de la noche como revisor en los autobuses urbanos. Por lo demás... todos mis pensamientos, toda mi voluntad, están centrados en un único objetivo: salvar a mi madre.

P. Hablando de eso, ¿cómo ve ahora mismo la situación?

R. He pasado por momentos de desesperación. He escrito muchas veces a las autoridades. Pero me han respondido con un silencio total. Desde hace unos días, con la movilización que iniciaron ustedes, estoy recobrando un poco de esperanza.

P. ¿A su madre le han informado de esta ola mundial de solidaridad y amistad?

R. Sí, se lo dijimos en las pocas visitas a las que tenía derecho. Se alegró mucho. Y les dio las gracias.

P. Está hablando en pasado. ¿Por qué? ¿Cuándo fue su última visita?

R. Justo antes de las supuestas confesiones televisadas. Hasta ese momento la veíamos una vez por semana, todos los jueves. Y desde entonces, nada. Ni mi hermana ni yo. Ni los abogados. Esta misma mañana, como es jueves, he ido a la cárcel. Pero el guardia me ha dicho: "La señora Ashtianí tiene prohibido todo contacto por decisión de las autoridades".

P. ¿Qué nos puede decir de las condiciones de detención?

R. Son muy duras. El servicio secreto iraní la somete a interrogatorios incesantes. Le preguntan, por ejemplo, por qué está colgado su retrato por todo el mundo y quién ha iniciado esta movilización internacional.

P. ¿En qué estado psicológico se encuentra?

R. Toma muchos medicamentos: antidepresivos. Y reza.

P. ¿Está en una celda individual o con otras mujeres?

R. Todas las mujeres condenadas de Tabriz están en el mismo sector de la cárcel. Son celdas pequeñas con, a veces, 15 o 20 mujeres apiñadas. Pero es posible que, después de la aparición en televisión, la hayan metido en una individual. Le repito que no sé nada, no he vuelto a tener noticias de ella.

P. Esa aparición en televisión ha impresionado mucho aquí. ¿Era ella realmente?

R. Sí, claro que era. Pero...

P. ¿Pero?

R. La habían intimidado. Hutan Kian, el abogado, se ha enterado porque se lo han dicho sus compañeras de cárcel. Las autoridades necesitaban estas confesiones para reabrir el expediente sobre la muerte de mi padre.

P. Las autoridades afirman que el expediente no se cerró.

R. Es mentira. Dicen eso para que les sea más fácil matarla. Además, como por arte de magia, el expediente acaba de extraviarse.

P. ¿Qué quiere decir?

R. Anteayer, cuando fui al tribunal para que me dieran una copia, me dijeron que ya no lo tenían. Se lo comenté al abogado, que hizo sus propias averiguaciones y me dijo que tampoco estaba en Osku, el pueblo en el que nacieron mis padres. Eso no es nada bueno. Podría tratarse de un plan de la República Islámica para modificar el sumario y añadir elementos acusatorios que justifiquen la ejecución.

P. Por el segundo caso, entonces. No el de adulterio, sino el de asesinato...

R. Eso es. Y hay dos cosas más: una semana antes de que se perdiera el expediente, allanaron el domicilio de Hutan Kian y desapareció el ordenador portátil, así como el maletín en el que se encontraba el resumen del sumario. Y, ayer mismo, el servicio secreto volvió a invadir su domicilio y se llevó una descripción detallada del sumario del asesinato de mi padre, la última que nos quedaba. Kian me lo acaba de contar.

P. ¿A Hutan Kian lo han elegido o es un abogado de oficio?

R. Es un abogado de oficio. Pero le veo a menudo. Hablo con él por teléfono. Sé que acaba de entregar un alegato de 35 páginas al Consejo Supremo iraní. Él, al igual que el abogado que teníamos antes, Mostafaei, que tuvo que exiliarse, ha hecho un buen trabajo.

P. ¿Está al corriente de que Mostafaei da a entender en la prensa alemana que su madre podría ser cómplice del asesinato de su padre?

R. Sí. Pero Mostafaei no tuvo acceso al expediente del asesinato de mi padre, así que su opinión no tiene valor. No hay que hacer caso a sus declaraciones.

P. Entonces, ¿por qué las ha hecho?

R. Por la presión ejercida por el Gobierno iraní sobre su familia. Él es un buen abogado.

P. Permítame una pregunta más directa. Usted es el hijo de una parte ?su padre, asesinado? y de la otra ?su madre, acusada de ser cómplice del crimen?. ¿En su alma está seguro de que la acusación es infundada?

R. En mi alma y en mi conciencia, sí. Mil veces sí. Es una pura mentira, además de una injusticia increíble. Mi madre, que no ha hecho nada, nada, corre el riesgo de que la lapiden. Mientras que el verdadero asesino, Taheri, está en libertad...

P. Porque usted le perdonó.

R. Sí, tiene una niña de tres años que lloró mucho. Ni mi hermana ni yo quisimos ser la causa de su ejecución.

P. ¿Es cierto que estaba usted presente cuando a su madre le dieron los 99 latigazos?

R. Es totalmente cierto. Fue en Osku, en la provincia de Tabriz, en una sala del tribunal. Sentí mucha odio y lloré mucho. Tenía solo 16 años.

P. Volvamos a la campaña de movilización. ¿Cree que puede ablandar a las autoridades?

R. No lo sé. Pero, de todas formas, solo les tenemos a ustedes. No hay nadie, aparte de ustedes, que nos ayude.

P. ¿Entonces no está de acuerdo con los que dicen que esta campaña irrita a las autoridades y puede ser contraproducente?

R. Claro que no. Es verdad que Irán está enfadado. Pero es muy necesario que Irán escuche nuestro pesar.

P. ¿Qué más podemos hacer?

R. Hay que hacer el doble de presión sobre Irán.

P. Sí, pero ¿cómo?

R. Dirigiéndose, por ejemplo, a Brasil y a Turquía, que tienen vínculos privilegiados.

P. Hay abogados franceses e internacionales importantes que están dispuestos a ayudar al señor Kian...

R. Si estos abogados vinieran a Irán, no podrían hacer nada. Mina Ahadi, que está realizando, como ustedes, grandes esfuerzos para salvar a mi madre, le ha pedido a la ONU que proporcione abogados. Pero Irán se ha negado categóricamente. Ahmadineyad sabe que si estos abogados vinieran a Irán, la imagen de este país se llevaría un varapalo. Fue el juez de la sección número 6 el que confirmó la pena de lapidación sin motivo, sin pruebas y, por tanto, de forma ilegal. La República Islámica tiene miedo de que, si el expediente llega a manos extranjeras, sea ridiculizado.

P. ¿Es posible que su madre, a pesar de esta emoción mundial, acabe siendo lapidada?

R. Claro que sí.

P. Pero las autoridades iraníes han suspendido la ejecución de la sentencia.

R. Suspender no es lo mismo que anular.

P. ¿Es cierto que un responsable de la cárcel fue el sábado a anunciarle que se acercaba su fin y que era hora de pensar en sus últimas voluntades?

R. Sí. Le dijo que su ejecución estaba prevista para el día siguiente, el domingo a las 6. Fue Hutan Kian el que obtuvo esta información gracias a las compañeras de Sakineh. Es el abogado de todas las presas condenadas a lapidación

P. ¿Todo es posible? ¿hay que temer lo peor?

R. Sí. Por un lado, están las personas que no quieren perder prestigio en ningún caso y que cuentan con lapidar a mi madre. Y por otro, están las personas como el señor Nobkaht, adjunto del poder judicial en la región de Tabriz, que quiere que el señor Imani, el juez que dictó la sentencia, sea retirado del caso y que, por ello, ha pedido a Teherán que cambie la pena de lapidación por la de ahorcamiento. Pero ¿es eso mucho mejor?

Se lo ruego, no cedan, no se rindan. Les repito que son ustedes los que nos están tendiendo la mano. Si no estuvieran ahí, mi madre ya estaría muerta.



Firma no cuesta nada y puede hacer mucho.

miércoles, septiembre 01, 2010

Chuck en Costa Rica!!! Alabado sea!!!



El famoso (actor estadounidense y ex campeón mundial de karate), Chuck Norris, vendrá a Costa Rica como invitado especial de un festival de artes marciales que se llevará a cabo en noviembre.

Vengase ahora los chiles de Chuck!!!

Nota completa.

P.D. Nos cagamos en Frikipedia!! jajajajajaja