Huérfanos de Dios y de Padres de la Patria.

jueves, marzo 18, 2010 por Amorexia. - 8 Comentarios

En Costa rica existen los ciudadanos de segunda categoría, la ley así lo sustenta y el prejuicio religioso y dogmático lo avala.
A pesar de que la constitución política "garantiza" los derechos básicos a TODOS LOS CIUDADANOS, en la práctica, y con la intromisión religiosa en primera instancia estos derechos se ven reducidos al grupo mayoritario de heterosexuales dominantes.
Por primera vez en mucho tiempo, una verdadera iniciativa multidisciplinaria seria se encamina en la Asamblea Legislativa a arreglar este error histórico y devolverle a estos ciudadanos al menos parte de sus derechos fundamentales, se trata de la Ley de Unión Civil Gay; aunque no soy muy creyente en el que a los homosexuales deban dárseles derechos específicos, sino mas bien VALIDARLES LOS DERECHOS CIUDADANOS por tantos años mancillados por nuestra sociedad machista, honoraba y pre juiciosa, al menos me parece un avance significativo para nuestra sociedad CIVIL en cuanto a derechos humanos ante la actitud retrograda de años.
Entonces aparece la oposición poderosa de el dogma, los religiosos obsoletos pero poderosos, los mismos que meten sus manos en guías sexuales donde no se habla de genitales y que tienen poder económico y político ligado a poderosos grupos de el país, desde el Grupo SAMA hasta millonarias inversiones inmobiliarias; y nos es que sea malo que las iglesias tengan dinero, pero su manejo fraudulento y político parece inmoral, aunque eso es tema para otro debate.
El asunto ahora es que, basados en este poder, estos grupos tratan ahora por medio de un referéndum de enterrar las aspiraciones de estos ciudadanos para que se les validen derechos básicos como obtener reconocimiento de herencia, de ingreso conjunto ante el sistema financiero nacional, de protección civil en casos de separación y cosas por el estilo, que si usted revisa y pone atención más allá de la condena que se hace desde los pulpitos de fin de semana, no atentan ni contra LA FAMILIA ni contra la doctrina de estos grupos y la moralidad DOBLE de esta sociedad enferma en la que vivimos. De ninguna manera las uniones civiles homosexuales vendrían a ser un foco de depravación o de perdición como quieren hacerlo ver muchos, mucho menos estarían dañando a la sociedad, homosexuales hay y habrá siempre, se besan, se cogen y se juntan con o sin ley, NO ES ESO LO QUE SE PELEA, entonces la cuestión es: porque relegarlos? porque oprimirlos? por qué negarles los derechos de ciudadanos? por que proteger a la palabra "familia" si tanto la hemos dañado a nivel de sociedad con prácticas enfermas y sociópatas?
Ahora desde el poder de la A.L. estos grupos descaradamente boicotean a los diputados que tratan de detener el trámite de tan nefasto referéndum donde se pretende que la mayoría heterosexual, machista y dogmática que decida sobre los derechos de una minoría... algo así como decirle a Saprisistas que decidan sobre el futuro de los liguistas y viseversa, con el agravante de que aquí ni siquiera hay paridad numérica.
A razón de esto, los diputados evangélicos, junto con los oficialistas que responden a los pactos de la presidenta electa con los más conservadores líderes de la iglesia católica evitarían que la ley fuera sacada de trámite legislativo, y más bien retrasarían los trámites de la misma para darle tiempo a los grupos como Observatorio Ciudadano y las iglesias llevar a cabo este referéndum inquisitorio.
Como dice el mismo Guyón Masey, miembro de la comisión que estudia esta ley y diputado por un partido cristiano: "Si el tema del matrimonio entre homosexuales se vota ‘No’ en un referéndum, como estamos seguros que sucedería, nos aseguraremos que no se volverá a presentar ninguna otra iniciativa de este tipo en nuestro país. Por eso nos interesa que el gobierno no convoque más el proyecto”


La intención de los diputados Merino, Gutiérrez y Chacón (propulsores de la ley en la asamblea) al retirar sus firmas es que el proyecto fenezca, yéndose al archivo, con lo que neutralizarían el trámite que siguen varios grupos sociales para que el Tribunal Supremo de Elecciones convoque a referéndum para consultarle al pueblo si está a favor o en contra de las uniones civiles entre parejas del mismo sexo.

El libertario Carlos Gutiérrez declaró que los proponentes del proyecto y las parejas homosexuales se oponen a que sea una mayoría de ciudadanos los que decidan sobre los derechos de una minoría social.

El referéndum por iniciativa ciudadana es impulsado por miembros de grupos sociales que se oponen a la legalización de la unión civil entre parejas homosexuales.

El diputado y pastor evangélico Guyón Massey, del partido Restauración Nacional, anunció ayer que como miembro de la Comisión de Derechos Humanos se opondrá a que el proyecto de sociedades de convivencia entre homosexuales sea enviado al archivo, vetando las intenciones de los diputados que lo propusieron.

Massey confirmó además que su partido y la Alianza Evangélica le solicitarán a Casa Presidencial no convocar el proyecto durante lo que resta de sesiones extraordinarias.

Así, explicó, no se podrá concretar el archivo del plan, dándoles más tiempo a los grupos que impulsan el referéndum para recoger 40 mil firmas más que les está exigiendo el Tribunal Supremo de Elecciones.
Como vemos, la idea es que la ley sustente y ampare la homofobia como parte de las creencias de este país, que el quitarle Derechos Humanos a un grupo de ciudadanos sea norma legal y así librar luchas de conciencia y pensamiento. No será esta la primera ni la última vez que las iglesias se inmiscuyen en asuntos civiles y por la fuerza y la ley imponen su dogma, no dejo de imaginar a los sacerdotes y pastores en caso de un referéndum condenando al infierno a los homosexuales y otorgándole el titulo de pecado grave el votar a favor o el no ir a votar en contra de los derechos de estos hermanos y ciudadanos costarricenses, huérfanos de Dios y de Padres de la Patria.

Derechos de victimas y victimarios.

martes, marzo 16, 2010 por Amorexia. - 9 Comentarios

Estoy harto de ver a las familias de las victimas en televisión, llorando a un ser querido muerto por un borracho, de igual forma en que la ley garantiza la privacidad de los asesinos, debería prohibir las imágenes fuertes y la exposición de el dolor de las victimas en 2do grado de el acto irresponsable de un individuo. Entiendo que cada familia puede cerrarle la puerta a la prensa si a bien lo tiene, pero hemos visto camarógrafos y periodistas en muchos casos, encima de reuniones y abrazos de apoyo entre familiares y micrófonos atravesados en medio del llanto de dolientes preguntando "como se siente?"
Usemos el sentido común, entiendo el derecho de el borracho asesino a no ser mostrado en cámaras por la presunción de inocencia de la que gozamos todos, los derechos de su familia que tampoco es responsable de los actos individuales de este; lo cual los vuelve víctimas también , pero entonces por que el "periodista" en el ejercicio ético y moral de su profesión no opta por otorgar el mismo beneficio a la familia de la victima? no es su derecho también? es que acaso las universidades que enseñan periodismo cambiaron la enseñanza de la ética y moral por la de el ego y rating?
Somos un país en el que la gente está acostumbrada a exigir sus derechos, no comprendemos que los mismos son ganados a partir de el cumplimiento de nuestros deberes, que no podemos berrear el derecho de "manejar mi carro con solo 1 o 2 birras porque (soy muy macho o hembra) y a mí no me afecta beber tan poquito" simplemente porque al hacerlo estamos invadiendo el derecho de los peatones a caminar por la calle sin la posibilidad de que alguien reducido en sus capacidades motoras lo mate; los derechos son como la libertad, justamente la nuestra termina donde empieza la de los demás, y hay opciones, beba como imbécil si quiere, caiga de culo y haga el ridículo, moleste a los demás con sus majaderías de borracho, sea uno más de la estadística que señala al 60% de los ticos como alcohólicos de fin de semana, pero coja un taxi, camine a casa, pídale a un amigo que lo lleve, o quédese en su casa, para que después no le entre el guaro F1 escapando de el lugar donde pretende dejar muerto como a un perro a un ser humano que espera una familia en casa, familia que tiene el derecho, igual que la suya, de no salir llorando en el noticiero.
El alcoholismo es una enfermedad, pero cuando usted toma el carro para irse al bar, esta sobrio, no está enfermo en ese momento, y ese simple acto lo vuelve un irresponsable despreciable, aprenda a tomar de paso, emborracharse es desagradable para los demás, ridículo para usted, y la goma una molestia innecesaria.
Ojala los periodistas recuperen su mística y moral, que no se les olvide o hagan distinción cuando sea la familia propia o la de un colega, cuando el borracho armado con un carro sea el esposo de la directora de el noticiario, porque la nota humana no puede jamás corromper los derechos de los involucrados, aunque en medio de su dolor no tengan cabeza para decir no y exigirlos, que no haya que promover leyes represoras, que mande el sentido común.
Que los victimarios y berreadores recuerden que sus derechos no pueden atropellar los de los demás, un asesino encadenado de pies y manos en un juicio es cualquier cosa comparada con la vida ausente de la víctima, que a los que exigen su derecho de andar en carro y comportarse como los dueños de la calle no se les olvide que ellos pueden tener amigos y familiares de a pie, que pueden ser los que se ganen la rifa de “sus derechos”.

María Luisa Ávila: "Estoy dispuesta a seguir sirviendo al país, no importa donde"

lunes, marzo 15, 2010 por Marco Cañizales - 26 Comentarios

Fuera del Ministerio, ¿quién es María Luisa Ávila?
Una mujer común y corriente, que ama la vida y la disfruta enormemente, que 4 años después se sigue sintiendo más médica de pueblo (por la cercanía con la gente y sus problemas), que política. Buena cocinera, buena conversadora. Disfruto del campo, de la montaña, más que de la playa, un buen libro y una buena copa de vino es un momento que disfruto. Sociable, me encanta recibir gente en la casa y compartir con familia y amigos, me considero basicamente una buena persona.

¿Cómo combina sus múltiples labores con el llevar el peso de uno de los ministerios más fuertes de nuestro país?
Con mucho orden y con disciplina, priorizando los temas y aprovechando el tiempo y los espacios. Trabajando en equipo y delegando en gente de confianza.

Muchos hablan de dejar a María Luisa Ávila en su puesto para el nuevo gobierno, ¿estaría usted en disposición de ello? ¿Cómo se siente al recibir tanto apoyo?
Recibir tanto apoyo es motivo de orgullo y agradecimiento hacia la gente que confía en mí, pero también es en cierta forma una gran responsabilidad, ya que se siente el peso de no quedarle mal a tanta gente que confía en mi trabajo. Estoy dispuesta a seguir sirviendo al país, no importa donde, en la función pública o privada, con Doña Laura no he hablado, así que si me llama ese será el momento de analizar la respuesta, por ahora lo seguro es mi plaza en el HNN.

¿Cuál fue su principal logro dentro del ministerio y cuál es ese sueño inconcluso que le gustaría haber realizado?
Si lo enfoco macro, el dejar una institución desarrollada con un marco estrategico como es el de la producción social de la salud, un MS más moderno, pero si lo veo como persona, es haber ampliado el esquema de vacunas para todos los niños y niñas un compromiso como pediatra e infectóloga. Sueño inconcluso, tener más CEN-CINAI.

¡La ministra tuitera! ¿Qué ha significado twitter para usted y el acercamiento que le ha dado con el público?
Primero una forma de relajarme y cambiar de actividad, segundo poder resumir una idea en pocas palabras, tercero el acercamiento con la gente y la camaradería que se forma. Y por supuesto el abrirse un espacio que casi nunca se da, comunicación con una parte importante y muy pensante, además de critica de la sociedad.


¿Qué piensa sobre las redes sociales como medio de acercamiento al público dentro de lo gubernamental?
Como un medio muy ágil y eficiente para lograr esa comunicación y acercamiento. Es una excelente manera que la gente se informe de primera mano y no solo por medios de comunicación tradicionales o no, de lo que hace el gobierno.

¿Cuál es su principal pasatiempo?
Cocinar. Hago de todo ya que lleve dos años clases con una chef que se llama Adriana Araya, pero prefiero los mariscos y la comida thai. Además sé hacer fondue, y en carnes sobre todo hago cordero.

¿Un libro que jamás perdonaría no haber leído?
La insoportable levedad del ser

¿Tres blogs ticos que recomendaría?
El infierno en Costa Rica, H3dicho, Amorexia, y por supuesto RepertorioAmericano.org

María Luisa Ávila es una de las más fuertes enemigas del tabaco, en el cole, ¿usted fumó?
No no fumé, lo probé pero no me gustó.

Muchos la tachan de ministra de hierro, ¿es verdaderamente una mujer de hierro?
Para nada lo soy, a veces soy más bien muy sensible, lo que pasa es que soy decidida y sé tomar decisiones quizá por mi entrenamiento médico y que a lo largo de la profesión he tenido que tomar decisiones que están en medio de la vida y la muerte, y cuando la decisión se toma con evidencia se mantiene. Y con las decisiones de país sucede lo mismo que con las de un paciente, la familia quiere alguien que actue y salga adelante con el manejo de la situación.

Dentro del campo de la salud, ¿alguna vez sintió en la mirada de un paciente el regocijo de estar haciendo de este mundo un lugar mejor? ¿Puede contarnos detalles?.
Muchísimas veces, una vez un chiquito como de 5 años que llegó con una enfermedad paralizante llamada síndrome de Guillain-Barré, me miró asustado y me dijo "Dra. Por favor cureme", cuando salio del Hospital me abrazo, me dio un beso y me dijo: Gracias por curarme, y así muchas cosas, tarjetas, notas en papel con mensajes de agradecimiento. En los consejos de gobierno muchas veces llegaba gente a saludarme y me decía que yo le había curado al hijo o a la hija, eso es conmovedor. Hasta en twitter encontre a un ex-paciente que ahora tiene 15 años y se llama Felipe. En mi vida, he visto tantas veces la mano de Dios, que no puedo no creer que Dios si existe.

¿Cuál es el futuro de la salud en Costa Rica?
Muy bueno, basado en la promoción de la salud y la salud como producto social, con más gente cada vez más comprometida con cuidar su salud antes de perderla. Y con un sistema cada vez más enfocado en los derechos humanos.

Y dentro de esa labor futura, ¿qué papel desempeñará María Luisa Ávila?
Como clínica, como docente, como investigadora, y quizá de vez en cuando como política.

Siempre he pensado que todos tenemos un mensaje importante que compartir con el mundo, de todas las enseñanzas de la vida, si solo nos pudiese dejar una, ¿cuál sería?
Que siempre debemos poner en el centro de nuestras acciones al ser humano, y que el karma sin duda existe quien siembra rosales recoge rosas, quien siembra cizaña, recoge cizaña.

Tomado de www.repertorioamericano.org

Homofobia disfrazada o metidas de pata?

sábado, marzo 13, 2010 por GAlcidesS - 9 Comentarios

Bien dice el refrán que por hacer una paloma sale un sapo, o, que todo sapo muere estripado.

Parece que ese es el caso de varias organizaciones que emitieron un panfletillo para informar del VIH/SIDA, panfleto que apenas cayó en mis manos fue víctima de varias observaciones no necesariamente positivas.

Les presento ambas caras del documento, seguidas de mis observaciones.

1. Si bien en la evaluación señalan como falso que el SIDA sea propio de personas homosexuales, el mensaje gráfico es otro, pues las imágenes de la cara interior corresponden a dos parejas del mismo sexo. Esto es sin duda, un mensaje contradictorio. Ligado al anterior, presten atención a los cuadros del baile en la historia gráfica, pueden decirme certeramente, el sexo de quienes llegan? Me parece que son dibujos en extremo andróginos, por lo que de nuevo, una asociación homosexualidad-SIDA queda insinuada en los trazos.
2. Ojo al mensaje de "Acariciándonos, abrazándonos y apretándonos con nuestras parejas", un dedazo ortográfico según parece, pero, no se les hace muy diferente el mensaje al de "Acariciándonos, abrazándonos y apretándonos con nuestra pareja", cuántas parejas deberíamos tener "las personas jóvenes"?
3. En el cuadro amarillo de la cara interior: "Esas personas tienen derecho", no se si les suena como despectivo? No sería mejor "Como todas las personas..."
4. De la historia gráfica...

• Sigo pensando que los personajes se ven demasiado jóvenes.
• Ya por conocer a una "güila "hay que llevar condones" "por si acaso"
• El más guapo es el emo (Jajajajaja, tenía que poner esta línea)
• "ya lo vi y estoy por pescarlo", como si de verdad las doñas fueran así... o son maes?
• "Llevás condón"..."esperemos que sea una buena relación de pareja", oh yeah! esa es la mentalidad: coje primero, conócelo después.
• "Fiesta chiva, maes chivas, Traen condones?" faltó que continuaran: "ah por cierto, cómo está tu mamá? Ya fuiste a hacer el examen? Ah si, alguna sabe qué son estas pelotas en mis genitales?" Qué clase de conversación es esa?
• "No, porque he decidio abstenerme", ojo, es las más ahuevada en la fiesta, por la abstención? Mensaje con sentido confuso, no creen?

De nuevo el fin de el mundo se posterga...

viernes, marzo 12, 2010 por Amorexia. - 4 Comentarios

San José (Redacción). El Ovsicori y la Red Sismológica Nacional (RSN) descalificaron los rumores que circulan en Internet de que un terremoto sacudirá el país en cuestión de horas.

Los mensajes circulan tanto por correos electrónicos en cadena como por las redes sociales Twitter y Facebook.

Esta mañana, el Observatorio Vulcanológico y Sismológico de Costa Rica, con sede en la Universidad Nacional desmintió que haya hecho una alerta y al mediodía hizo lo mismo la RSN, de la Universidad de Costa Rica.

El Ovsicori dijo: “Ningún funcionario o funcionaria del Ovsicori ha hecho ningún tipo de comentario acerca de la ocurrencia de un sismo.

“Las murmuraciones de este tipo sólo causan preocupación y desconcierto

en la población y son TOTALMENTE FALSAS. Por favor no hacer caso de personas inescrupulosas a las que les gusta llamar la atención de esta manera. Es IMPOSIBLE el predecir terremotos”.

Por su parte, la RSN dijo: “En horas recientes se han divulgado de manera informal una serie de rumores sobre la ocurrencia de un fuerte terremoto en Costa Rica en los próximos días. La Red Sismológica Nacional (RSN) niega rotundamente que se cuente con información que respalde tales afirmaciones y desmiente que haya alguna directriz para evacuar escuelas, hospitales o cualquier otro edificio público. “En todo caso, la única institución facultada por ley para dar este tipo de alertas es la Comisión Nacional de Prevención de Riesgos y Atención de Emergencias (CNE) y no ha girado ninguna instrucción oficial al respecto.

“No es novedad que nuestro país se encuentra en un ambiente tectónico activo, que ha sido y continuará siendo afectado por sismos y terremotos, así como actividad volcánica. Por ello, las construcciones bien construidas y en sectores alejados de laderas inestables, suelos blandos y trazas de fallas activas, es una de las mejores medidas preventivas.

“La actividad sísmica que se ha suscitado en diversos países del mundo es parte de un proceso normal de acomodo de placas tectónicas, tal como se ha registrado muchas veces en el pasado”.

Derecho de Respuesta de la Ministra de Salud

jueves, marzo 11, 2010 por Marco Cañizales - 4 Comentarios

Durante la semana pasada Greivin Moya hizo una serie de reportajes sobre asuntos que el calificaba como "dudosos" acerca del trabajo de varios miembros del Ministerio de Salud. La serie fue presentada en Telenoticias.

En realidad fue un polvorín mojado ya que no caló ni hizo tanta bulla como muchos podrían pensar, o no había nada extraordinario o ya pasó el tiempo electoral y el tema no sedujo al público. Lo cierto es que parece que a nivel popular el reportaje no representó mucho y al menos en redes el apoyo a María Luisa Ávila se ve intacto.

Ayer María Luisa publicó este video como derecho de respuesta.