jueves, agosto 18, 2016

Creación de empleo “anticrisis” en gobierno de Oscar Arias generó un déficit fiscal imparable

FUENTE: http://www.crhoy.com/archivo/creacion-de-empleo-anticrisis-en-gobierno-de-oscar-arias-genero-un-deficit-fiscal-imparable/economia/

OAS ademas de gobernar para sus amigos e intereses, es una persona incapaz, inescrupulosa, egolatra e incompetente, un corto placista descarado, con una visión miope de planificación y futuro, que cree que las migajas alcanzan y sobran para el pueblo, que como cualquier cosa podrida, esta rodeada de gusanos, y aunque no es el único responsable de la quiebra del país, es uno de sus principales impulsores... y que lo sepan los Arias lovers y el pueblo, para que este maldito no aparezca nunca mas.
La creación de empleos y equiparación de salarios en el sector público como parte del publicitado “Plan Escudo” que presentó Oscar Arias en 2008 para paliar los efectos de la crisis financiera internacional, llevó a un incremento en los desembolsos por remuneraciones y cargas sociales que se tornó imparable y que a su vez acrecienta de manera continua el déficit fiscal del Gobierno Central.Se habla de un déficit cuando en el resultado financiero de las cuentas gubernamentales los gastos sobrepasan a los ingresos tributarios.
Archivo. EFE.
Archivo. EFE.
En esta condición se encuentra Costa Rica desde hace seis años. En el 2009, luego de pasar por dos años de superávit fiscal (es decir, cuando la entrada de recursos supera a las erogaciones), el país debió afrontar la peor crisis internacional desde 1929 y para esto Arias “ideó” una estrategia anticrisis que daba resultados en el cortísimo plazo, pero que aumentaba los gastos significativamente al incluir el aumento de la planilla en varios entes públicos.A su vez, la economía nacional –golpeada por un débil entorno económico foráneo- bajó su ritmo de crecimiento y vio crecer el número de morosos con el fisco, lo que a su vez, redujo los ingresos. Así, mientras la crisis mundial hacía que los ingresos fiscales del Gobierno central se contrajeran en 2 puntos porcentuales del PIB, la Administración Arias elevó el gasto público llevándolo del 15,7% del PIB en el 2007 al 19,8% en el 2010. Y aunque Arias se vanagloriaba de “haber puesto a caminar a Costa Rica”, lo cierto es que ese “andar” llevó al país a cerrar el 2010 con el déficit fiscal más alto de América Latina y tuvo en 2009, según la Cepal, un “deterioro visible” en los indicadores de pobreza y de indigencia. Ver informe del FMI Informe FMILa situación se ha arrastrado a lo largo de estos años y aunque el gobierno de Laura Chinchilla intentó aprobar un paquete fiscal, los esfuerzos fueron en vano.La situación es complicada y así lo reconoció Helio Fallas, Ministro de Hacienda, en junio pasado al asegurar que “El déficit fiscal es una situación estructural, ya han pasado seis años de déficit consecutivo y cada año el problema se agrava más. Urge realizar reformas legales que permitan incrementar la carga tributaria, y con ello reducir el desbalance financiero del Gobierno Central  (…)  en  ningún momento de la historia, el déficit ha sido tan agudo como los últimos seis años, cuando pasó de 3,4% del PIB en el 2009 a 5,7% en el 2014”.resultado_financiero El problema que encara Hacienda no solamente atañe a que los gastos son mayores que los ingresos. Pese a un esfuerzo de las últimos dos Gobiernos, el crecimiento anual de las erogaciones también ha aumentado en una magnitud mayor que la de los ingresos, con una única excepción en el 2011.Esta condición ha hecho que la diferencia se ensanche año con año, alimentada entre otros disparadores del  gasto, por un creciente desembolso en salarios tanto en términos absolutos como relativos.Por ejemplo, mientras en el 2007 el gasto en salarios representaba menos de un tercio de los gastos totales del Gobierno, en el 2014 la cifra creció hasta un 50%: la mitad de los ingresos que percibe Hacienda se gasta en remuneraciones, pluses, privilegios y cargas sociales.relacion_salarios De acuerdo con un estudio de la Academia de Centroamérica, en la actualidad existen mecanismos automáticos que incrementan las remuneraciones totales, más allá del salario base, sin control de las autoridades, y por ende, afectan el tamaño del déficit fiscal.El incremento sostenido en los salarios –resultante de los mecanismos automáticos-  ha persistido inclusive tras la emisión de la  directriz 009-Hque congeló el 85% de las plazas vacantes del Gobierno  y ordenó que no se crearan nuevas plazas, a excepción de una valoración exhaustiva de la Autoridad Presupuestaria.

Origen de los disparadores

El estudio de la Academia de Centroamérica resalta que en el 2009 la Administración de Óscar Arias registró una política fiscal expansiva, asociada principalmente a un gasto de carácter permanente.Ello se reflejó no solo en una mayor contratación laboral en el sector público sino además en ajustes en las escalas salariales de dichos empleados.En este sentido, el acelerado aumento de los salarios de los empleados públicos se debió a la aplicación de la política del percentil 50 entre el 2007 y el 2010, que consistió en equiparar los salarios de los profesionales del Gobierno Central con el percentil 50 de los salarios del Sector Público Autónomo no Financiero, que recibían remuneraciones mayores.Además, instituciones del resto del sector público decidieron a su vez aumentar el salario de sus empleados para mantener la brecha con respecto a los salarios de los funcionarios del Gobierno Central.“Como consecuencia de las tendencias descritas, en promedio los burócratas ganan más que quienes laboran en el sector privado. Además, el diferencial entre unos y otros se ha ido ensanchando en el tiempo”, concluye el estudio de la Academia de Centroamérica, publicado en el 2014.Datos recopilados por el economista Jorge Guardia, con base en datos del INEC, revelan que el ingreso promedio de los funcionarios públicos casi triplica el salario promedio privado.Según su análisis, es probable que un grupo amplio de funcionarios se ubique en los quintiles más exuberantes del ingreso y también que la mayoría de empleados privados caiga en quintiles inferiores.

Este blog

Y si resucitamos este blog de a poco?!

Si nos ponemos a hablar de tanto tanto y tanto que hay que hablar...

viernes, febrero 19, 2016

El cruel feminismo que asesinó a Dirk Bouchamp y a sus hijos.

Fuente: https://derechoscr.wordpress.com


Imagínese que una mujer viva en su casa, la que ella construyó con su dinero, y que su esposo que está saliendo de la cárcel se mude con una querida a la casa y entre ambos vividores la empiecen a agredir junto con sus hijos. Luego imagínese que esta mujer vaya y ponga la denuncia al juzgado.

¿Cuánto tiempo cree usted que pasaría para que llegue la policía y eche al agresor de la casa y le dé el completo control a la mujer sobre la propiedad, los hijos y además se le pensione al marido para que trabaje y los mantenga estando fuera de la vivienda?

Pues eso en Costa Rica toma unos cuantos minutos, para sacarlo de la casa basta con que la mujer llame a la policía, ni siquiera se necesita al juzgado ni tampoco se necesita que la mujer pruebe la agresión para que echen al marido y con él se va la querida. Luego ella pondría unas denuncias en los muchos juzgados de las mujeres y listo.

Además ella recibiría el apoyo de las siguientes instituciones para salir adelante.


  • INSTITUTO NACIONAL DE LAS MUJERES (INAMU)
  • PATRONATO NACIONAL DE LA INFANCIA (PANI)
  • CONSEJO NACIONAL DE PRODUCCION CNP – OFICINA SECTORIAL DE LA MUJER
  • RED DE MUJERES EN ACCIÓN.
  • ASOCIACIÓN NACIONAL DE GRUPOS ASOCIATIVOS FEMENINOS (ASONAGAF).
  • COMITÉ NACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA A LA MUJER.
  • ALIANZA DE MUJERES COSTARRICENSES AMC
  • FUNDACION DESARROLLO, MUJER, SALUD Y AMBIENTE FUNDEMUSA
  • MUJERES UNIDAS EN SALUD Y DESARROLLO MUSADE

Y decenas de instituciones más.

Pero Dirk Bouchamp era hombre. Y un hombre no tiene apoyo de ninguna institución, NINGUNA, para que le ayude en una situación doméstica.

La situación de un hombre dentro de la familia hoy en día es tan precaria e insignificante ante la ley, que su esposa puede mudarse con un amante a la vivienda donde vive el marido cuidando a sus hijos, y entre ella y el querido pueden asaltar, explotar y agredir diariamente al marido en frente de los niños y a vista y paciencia de todo un pueblo y ninguna institución tomará acción ni aunque el marido denuncie mil veces la situación. Lo dejarán en esa situación hasta que lo maten.

Los niños de Costa Rica no pueden recibir ninguna protección efectiva por parte de sus padres varones simplemente porque esos padres no cuentan para las instituciones gubernamentales. En realidad para efectos prácticos una suegra tiene más influencia ante las instituciones nacionales que el padre de un niño. Si quiere comprobar esto basta con ver a quien le hacen más caso en una llamada al 911 o al PANI.

En los juzgados de Costa Rica no se puede lograr una medida cautelar para apartar a una presidiaria violenta y agresora que trajo a un querido a la casa y está agrediendo a su marido que es el que cuida a los hijos. NI SIQUIERA PARA APARTAR AL AMANTE AGRESOR.

Tampoco se puede lograr que el PANI le dé la custodia a un padre de sus hijos si la madre está viva. Aunque ésta tenga el antecedente de haber abandonado a sus hijos mayores y haya todo un pueblo que atestigüe que el padre es quien cuida y educa a los menores.

Dirk Bouchamp, el estadounidense de 57 años, quien fue asesinado en Matapalo, sufría constantes maltratos por parte de su esposa, Yemmi Jessica Durán Guerra, de 38. También era agredido por el amante de ella, el nicaragüense Adrián Salmerón Silva, quien ahora es el principal sospechoso de matar a la pareja de esposos y a tres de sus hijos. Además, el Organismo de Investigación Judicial (OIJ) informó de que el estadounidense, incluso, había puesto una denuncia por violencia doméstica contra la mujer.

Arelys Rojas, una conocida de las víctimas, aseguró que Bouchamp la pasaba tan mal y estaba tan delgado que ella le insistía en que se fuera de la casa. Dirk Bouchamp puso la denuncia en el juzgado, pero como sucede con todos los hombres que son agredidos, nadie hace caso de este tipo de denuncias de violencia doméstica cuando la víctima es un varón. Incluso sólo se tipifican como denuncias de violencia doméstica a aquellas en donde la víctima es una mujer. Las leyes de este país y las instituciones lo dejaron en esa situación tan lamentable junto con los hijos hasta que el amante vago vividor que llevo la mujer presidiaria a vivir a la casa los mató a todos.

En la casa de Dirk Bouchamp habían al menos 6 personas. Él, La esposa, 5 hijos, y lo más insólito de todo, el amante nicaragüense que la mujer llevó a vivir allí. Pero de todas estas personas, la única protegida por las leyes e instituciones de este país, la única que podía llamar a la policía y obtener respuesta, la única que podía acudir al PANI y obtener ayuda, la única que podía obtener una orden de restricción de un juzgado, la única que podía recibir ayuda alguna de instituciones públicas, la única importante era la mujer y era ella precisamente la agresora, la vividora, la manipuladora, la violenta.

Lo más irónico de esto es leer en la página principal del INAMU sobre la manera en que El INAMU busca la protección de los derechos de las mujeres y sobre los Planes y Mecanismos que impulsa el INAMU para buscar la igualdad y equidad de género. ¿Quién impulsa los derechos de un padre para que pueda protegerse él y a sus hijos de las mujeres violentas y de los amantes violentos de las mujeres? Y lo más irónico de todo son los impuestos que tuvo que pagar Dirk Bouchamp para soportar instituciones como el INAMU, EL PANI, y tantas instituciones que no le ayudarían nunca a proteger a sus hijos porque todos ellos solo son para mujeres.

Nos preguntamos. ¿Hasta cuándo tendremos derechos los hombres también? ¿Cuándo llegarán a existir instituciones en el país que protejan a la familia en vez de sólo a la mujer?

Mientras tanto, en el INAMU contarán este acontecimiento para anotar más bien un femicidio y por supuesto van a ignorar totalmente que aquí también murieron un hombre y tres niños.

miércoles, abril 17, 2013

El Bosque de los suicidas

Del Blog: Tejiendo el mundo.

Bueno amigos, este ha sido un peculiar paseo novelado, para quitarle un poco de hierro al asunto, por el famoso bosque de Aokigahara, también conocido como Jyukai (Mar de Árboles), que ciertamente se encuentra en las faldas del monte Fuji.
Este bosque, de más de 3.000 hectáreas de extensión, es el lugar  elegido por decenas de personas cada año para poner punto final a sus vidas. En el 2002 se alcanzó el record de 78 suicidios en el interior del bosque.
En el Japón feudal del siglo XIX, cuando las hambrunas y las epidemias azotaban a la población las familias más pobres abandonaban a su suerte a los niños y a los ancianos que no podían alimentar. Durante el siglo pasado el escritor Seich Matsumoto, publico una novela donde narraba el suicidio de uno de sus personajes en Aokigahara y 1993 otro escritor lanzo una guía para suicidarse donde recomendaba este bosque como un lugar idóneo para quitarse la vida.
En la década de los 70 las autoridades se vieron obligadas hacer batidas para encontrar los cadáveres de los suicidas. Anualmente 300 operarios se adentran en el bosque para localizar los cadáveres que no han sido encontrados por los visitantes y guardias forestales. Incluso la policía patrulla los alrededores en busca de posibles suicidas.
La cercanía a la gran ciudad de Tokio también es una de las causas por las que muchos suicidas acudan hasta este lugar, quizás en busca de un lugar tranquilo donde llevar a cabo su último deseo. Otro motivo importante por el que los suicidas se quitan aquí la vida es el económico, y no es broma. En Japón, los familiares de los suicidas tienen que correr con los gastos económicos que pueda  provocar el suicida, sean del tipo que sean, por ejemplo si alguien decide arrojarse a las vías del tren, la familia tendrá que acarrear con el coste de los retrasos en el trayecto a todos los pasajeros del mismo e indemnizar a la compañía ferroviaria por todos los inconvenientes que pueda causar.
En el bosque suicidarse es gratis y no conlleva ningún gasto.
Otra explicación de la que se habla en algún foro es que el que el bosque es una especie de centro telúrico o magnético que atrae allí a los suicidas como la miel a las abejas. Aunque algunos estudios han demostrado que esto es falso y no existe alteración alguna del magnetismo en el lugar.
Personalmente, Japón nunca deja de sorprenderme, hasta para suicidarse son organizados y metódicos. Mi único consejo para aquellos que visitéis alguna vez el monte Fuji es: no cojáis ningún atajo.

LAS IMAGENES EN ESTE POST SON FUERTES, POR FAVOR VER CON DISCRECION.

.
.

“Tu vida es valiosa y te ha sido otorgada por tus padres. Por favor, piensa en ellos, en tus hermanos e hijos. Por favor, busca ayuda y no atravieses este lugar solo”.
.
.
.
.
.
.

.
.

.

.
.
.