jueves, noviembre 29, 2007
Y de pronto ella te dice... mi nombre era Alberto!
miércoles, noviembre 28, 2007
Por que Hugo quiere ser enemigo de todos y Rey tirano de los Venezolanos?
martes, noviembre 27, 2007
Regresa el Chamuko!?
Estamos felices y esperamos a las llamas de el infierno en este blog y en la blogosfera tica, donde ya hacen mucha falta. Chamuko se te espera!
lunes, noviembre 26, 2007
Suicidio Político
Si por la víspera se saca el día, y es cierto que la opinión política de este país está dividida casi mitad y mitad, entonces el PAC está condenado a desaparecer de aquí al 2010.
Si de verdad es cierto que el TLC vino a dividir a los ticos entre los del SI y los del NO, y a pesar del referendum del 7/10, la jodedera sigue por permanecer divididos, entonces el pleito va a continuar incluso hasta las próximas elecciones. Y de ser así, el PAC se está asegurando el menor número de votos posible.
Y es que ya ni los del SI ni los del NO soportan al PAC.
Los primeros por que luego de haberse comprometido tras conocerse los resultados del Referendum a no obstruir la agenda, se han hecho famosos por sus mil y pico de mociones, por no presentarse para romper el quorum a propósito y por seguir con la jodedera de que no van a vender al país.
Y los segundos porque resulta que como los diputines del PAC la están viendo gacho sin sus humildes dietas, y ya viene la época de pegarse la fiestilla, de comprar regalitos pa' quedarles bien a sus "contactos", y diay, para no andar limpio en navidad, entonces mejor si vamos a hacer quorum, aunque sea estar sentados sin hacer nada o leyendo el "jotmeil". Entonces para Merino y el Topo Lopez, el PAC viene a ser algo así como el traidor, y los que el oficialismo compró y bla bla bla, y ya le están vendiendo esta idea a los "nuevos zoocialistas neo bolchevarianos". De por si ya se sabe que el Chavista oficial del país es Merino, que el Topo es a Merino como Evo a Chavez. Y que ya ambos la agarraron contra el PAC.
Entonces el PAC queda como el auténtico "Partido Pancista" que no es ni chicha ni limonada, y al que ya ni los del SI ni los del NO quieren ver.
Solitos se firman su propia acta de defunción y los veremos desaparecer.
Favor que le hacen al país!
sábado, noviembre 24, 2007
Solo nos queda una vía?
Aproximadamente 1 kilómetro después cuando PARRA huía a toda velocidad se salió de la vía y colisiono contra un poste del alumbrado publico, viendo truncado su “atropello con fuga”... o mejor dicho... su FUGA!
Una importante movilización de los cuerpos de socorro permitió detener a PARRA y también trasladar al centro medico a don GILBERTO HERRERA AVILA quien conducía la motocicleta, Herrera fue catalogado como CRITICO, INCONSCIENTE E INTUBADO fue trasladado horas mas tarde a la UCI (unidad de cuidados intensivos) del Hospital México. Su esposa ROSIVEL MURILLO ALVARADO quien lo acompañaba, también fue trasladada en una condicion mas estable.
Cuando los oficiales de la policía de transito le realizaron la alcoholemia a PARRA.. Ho sorpresa! 2.17 grados! BORRACHO! Y pocos minutos después confirmaron que dentro del automóvil de PARRA encontraron MARIHUANA!
Por otro lado repudio la forma tan servil en los oficiales de la Fuerza Publica protegieron la identidad de PARRA para que un camarógrafo corresponsal de NOTICIAS Repretel no pudiera captar su rostro! JA! Porque no!!! Si a ese irresponsable deberían de sacarle una foto, pegarla en uno de esos anuncios a la orilla de la autopista para que la gente se cuide de el.
Como alguien puede ser tan irresponsable de manejar en estas condiciones?
Como puede ser tan inhumano de casi matar a un par de personas y dejarlas abandonadas como un perro, malheridos en media carretera?
En que dependencia del MEP trabaja este mae?
Porque los policías evitan que el pueblo le vea la cara a estos irresponsables?
Señores... no es mucho ya? Gracias a Dios en este caso don GILBERTO esta con vida... en estado CRITICO pero aun con vida... pero esto no es algo nuevo... historias similares se repiten todos los días en nuestras carreteras.
Yo me pregunto... que esperan los diputados para hacer la modificación a la ley de transito?
Será que aquel anuncio tiene la respuesta definitiva y verdadera? A falta de una verdadera legislación “solo nos queda una vía... cambiar” ¿??
Ahí se los dejo.
viernes, noviembre 23, 2007
EL CUENTO DE LA HORMIGA Y LA CIGARRA
Saludos: JGM
PUBLICADO POR EL BUHONERO VENEZOLANO PARA CONEJITOS SUICIDAS.
EL CUENTO DE LA HORMIGA Y LA CIGARRA (*)
Versión clásica:
La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante. Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno. La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando y jugando. Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera. La cigarra tiritando, sin comida y sin cobijo, muere de frío.
Fin
Versión bolivariana:
La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante. Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno. La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando y jugando. Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.
La cigarra, tiritando, acude a la defensoría del pueblo exigiendo saber por qué la hormiga tiene derecho a vivienda y comida, mientras otros, con menos suerte que ella, pasan frío y hambre. El Defensor del Pueblo denuncia una conspiración imperialista tildando a la hormiga de agente de la C.I.A. Mario Silva muestra un video en el que la cigarra sale pasando frío y calamidades y a la vez muestra extractos del video, retransmitido por Desirée Santos Amaral desde la AN, en el que se ha espiado a la hormiga en su casa, bien calentita y con la mesa llena de comida.
El LÍDER SUPREMO, sale en Aló Presidente sorprendiéndose de que en un país tan moderno como el suyo, dejen sufrir a la pobre cigarra mientras que otros viven en la abundancia. Acusa a los medios de instigar al enriquecimiento ilícito, amenaza con revocar todas las concesiones privadas y pide a PDVSA que financie de inmediato la MISIÓN CHICHARRA DEL BARRIO, con Jorge Rodríguez a la cabeza de la Comisión. Hordas chicharristas se instalan delante de la casa de la hormiga y rayan las paredes con cuanta consigna se les ocurre. VEA organiza una serie de artículos en los que cuestiona cómo la hormiga se ha enriquecido a espaldas de la cigarra e insta al gobierno a que aumente los impuestos de la hormiga de forma que las cigarras puedan vivir mejor.
Chávez le pide a Vielma Mora que presente de inmediato una propuesta de Impuesto al Lujo para las hormigas oligarcas, basándose en leyes sobre la igualdad económica, matrimonio homosexual entre cigarras y antidiscriminación, todas de carácter retroactivo, aprobadas en tiempo récord. El Seniat pecha a la hormiga con nuevos impuestos; además le impone una multa porque no contrató a la cigarra como ayudante en verano.
Las autoridades embargan la casa de la hormiga, pues ésta no tiene suficiente dinero para pagar la multa y los impuestos. La hormiga maltratada, perseguida, pero no derrotada, se va de Venezuela y se instala con éxito en Canadá. Hace un reportaje donde sale la cigarra con sobrepeso, ya que se ha comido casi todo lo que había mucho antes de que llegue la primavera.
La antigua casa de la hormiga se convierte en albergue social para cigarras y se deteriora al no hacer sus inquilinos nada para mantenerla en buen estado. Se dice que es una estrategia golpista de la oposición al impedir, con sus malos pensamientos, que el gobierno ponga los medios necesarios. Una comisión de investigación que costará 10 Millardos Fuertes se pone en marcha.
Entretanto, la cigarra muere de una sobredosis. Nicolás Maduro, Cilia Flores, Jorge Rodríguez e Isaías Rodríguez denuncian intento de magnicidio y critican el intervencionismo imperialista que ha impedido intentar corregir el problema de las desigualdades sociales.
La casa es ocupada por una banda de arañas bolivianas. El gobierno se felicita por la integración latinoamericana en Venezuela y organiza, para ello, un acto de tres días en el Teresa Carreño.
Fin
PUBLICADO POR EL BUHONERO VENEZOLANO PARA CONEJITOS SUICIDAS.
( * ) Versión libre del original…
Por razones de seguridad este post fue publicado desde el exterior de la republica de Venezuela.
miércoles, noviembre 21, 2007
De que se trata su puta revolución!?
O sea, el fin justifica los medios para esta señora....Comparto una experiencia que retrata a los del NO.Por mi participacion en la campaña del SI, fui invitado a la Casa Presidencial al acto de firma del TLC. Como buen vino fui a ver a los cabezas calientes que se estaban manifestando afuera, algunos de ellos encapuchados (enviare fotos a don MG) cuando del grupo escuche el grito repetido de "Alejandro Trejos, Saludenos a Natalia"
martes, noviembre 20, 2007
Machismo y homofobia
Siguiendo con la polémica en conejos suicidas quisiera hablar acerca de algo que al 2007 es un tema tabú en la sociedad costarricense, especialmente en los caballeros. Se trata de la estimulación anal en los hombres, desde el sexo oral (o la chupadita de culito) hasta la penetración con juguetes sexuales.
No voy a dar consejos ni manuales de ayuda, primero por que no viene al caso, segundo por que lo que quiero hablar es acerca de que tan homosexual es esa practica entre parejas heterosexuales ( que putas dije????)
Racionamiento 1: si mi ano me pertenece a mí, y quiero compartirlo con mi pareja sexual (en este caso femenina) por que existe la creencia que es una practica gay, si hay personas de diferente sexo??
Racionamiento 2: puede haber sexo gay entre un hombre y una mujer??
Racionamiento 3: es mi ano gay ¨per se¨?
Racionamiento 4: que tiene de gay estimular una parte de mi cuerpo??
Ojo, no con esto estoy criticando ni juzgando y mucho menos diciendo que ser gay es malo o bueno, rico o feo o sucio.
Solo opino, que, mucha de la gente antigay ve como sucio algo que ni amerita pretender calificar como sucio o limpio.
Por que no es sucio, gay, o platanazo pegarse los besos con una vieja, si los gays también se besan entre si? Por que se satanizo el ano al punto de ser objeto de chistes, burlas o mofas contra los gays, sabiendo que el ano es parte de mi maravilloso cuerpo??
Por que ser penetrado es gay y penetrar no es gay, mas bien todo lo contrario es ser súper hombre????
A titulo personal les digo, que una vez una mujer me chupo el orto, ha sido de lo más delicioso que me ha pasado en una noche de sexo, y soy heterosexual 100%.
Como enfrentar un tema tan delicado como la modificación a la ley para que los geyes se puedan casar, si la decisión esta en manos de gente que cree q cuando a uno le pica el culo es por ser playito, y siendo playo se esconden en los bares mas oscuros y silenciosos de chepe. Como juzgar una ley, cuando saben que algun miembro de la familia es homosexual y se calla para no pecar???
Ahí se las dejo picando en el area…
Saludos de el burro de licha
PD. la peonsa, la trompeta y el calcetin puedes pasar cuando quieras y metertelos por el culo.....
lunes, noviembre 19, 2007
Aqui estan todos los comentarios borrados de nuestros blogs, no por censura, o por que no comulguen con nuestras ideas, pero si por irrespetuosos.
jueves, noviembre 15, 2007
Mario Bross comunista?
Este video es demasiado bueno! no sé Chancleman, pero este Mario socialista y revolucionario peleando contra los hongos fascistas de la inequidad de el capitalismo atroz y despiadado de jornadas laborales de 8 horas y servilismo terrible esta increíble! Este es el héroe que CR necesitaba para el no! Cual Juanito Mora? (esto es chingue, admiramos profundamente la figura de el héroe Juanito Mora) ni que ocho cuartos!
Según nuestro compañero V for Vullshet existió todo un blog dedicado a explicar por que Mario Broos es comunista, y nos facilito el link! http://www.albinoblacksheep.com/flash/mariocommunist Gracias V!
Y aquí dice como los "revolucionarios" de este país van a tratar de emularlo con una huelga general el próximo 26 de noviembre EN CONTRA DE LA DECISION SOBERANA DE EL PUEBLO DE COSTA RICA, se los reclamara la patria!?
http://www.comitespatrioticos.com/
miércoles, noviembre 14, 2007
Hablemos de putas, gay's, sangre y órganos.
Según argumentaron las autoridades los afectados recibieron órganos del mismo donante y son los primeros casos que se dan en mas de 20 años.
Cuentan los galenos que el donante era una persona de “alto riesgo” y que este adquirió las enfermedades pocas semanas antes del proceso, por lo que los análisis previos no evidenciaron anomalía alguna.
Me impresiono saber que de los 22000 transplantes que se realizan en EEUU el 9% provienen de donantes de “alto riesgo” y según cuenta uno de los encargados del programa de transplantes esto se acepta debido a la escasez de donantes. Igualmente cualquier “beneficiado” sabe de antemano los riesgos de este tipo de procedimientos.
No quiero asustar a nadie... el control con la sangre y órganos en donaciones y transplantes son sumamente rigurosa, con la sangre es casi imposible que esto llegue a suceder por la cantidad de estudios y procesos de tiempo que se mantiene almacenada, no así con los órganos que por lo general son casos de “emergencia” ... aun así... esta ves fue una tragedia.
Hace relativamente poco tiempo algunos sectores impulsaban una reforma a la ley para permitir que las personas Homosexuales pudieran donar sangre... según entiendo hasta el día de hoy los homosexuales están impedidos de donar sangre por sus practicas de “alto riesgo”
Ahora... Hablemos de las personas de “alto riesgo” que estoy un poco confundido.
Drogadictos, homosexuales (hh –mm), prostitutas... (políticos?) bueno... entre otros...
Pero que pasa con las personas “normales”... por ejemplo... “Anita” va a misa todos los domingos, no mata ni una mosca... pero muy a escondidas no le pueden decir que tome asiento porque se acuesta... dicen que ha volado “sornaca” con medio Costa Rica pero ante los ojos de las autoridades de salud “Anita” la “normal” es una candidata perfecta para ser donante.
Ahora hablemos de “Pedro” el “normal” ... Pedrillo tiene 2 hijos y una hermosa esposa... ella vive feliz porque el compa le ha respondido tuanis en todo... pero por otro lado “Pedro” sale con la secretaria de la empresa y tiene una wilita que recoge todos los días afuera del hospital en el que trabaja. Ante los ojos de las autoridades de salud “Pedro” es un candidato perfecto para ser donante. Ante mis ojos es un irresponsable.
Hablemos ahora de “Julia” conocida entre sus amigos como “la playa” por ser lesbiana. Resulta que “Julia” tiene una novia... seguramente tienen una vida sexualmente activa... y según ella misma ha comentado muy segura... creámosle.
Igualmente “Marco” en su condicion de gay según el es “virgen”, estudia en la U... tiene sus amigos y anda bien portado por la vida.
Lamentablemente “Julia” y “Marco” por su condicion de “riesgo” no le podrían salvar la vida a un hermano, un amigo, un padre... o a cualquier otro ciudadano. Lo mas lejos que ha llegado con sus playadas es apretarse a otro mae y le encantaría poder donar sangre.
Gracias infinitas a Dios he tenido la oportunidad de trabajar con personas portadoras del VIH, una amiga, una persona común y corriente es portadora del virus... muy pocas personas lo sabemos... va a la U.. tiene sus hijas... vive feliz. Una ves me permitió saber su historia y quede en shock... por culpa de su infiel esposo resulto infectada... el culpable ya esta muerto.
Ella muy joven se caso con el tipo, fue el primer novio, su primer hombre... mas increíble aun... su único hombre. El SIDA no es de putas y playos... mas adelante les cuento un par de historias verdaderamente increíbles.
Mi intención no es decir quien puede o quien no puede ser donante, porque perfectamente podríamos revertir los papeles.. simplemente pongo en evidencia una realidad... y aprovecho para hacer un llamado de atención.
Acérquese a el centro de salud mas próximo e infórmese sobre los programas de donación de sangre y/o donación de órganos. Hágalo a conciencia... hágalo con el fin de beneficiar a un ser humano... en heredar vida.
(Se nota que tenia mucho que decir? jeje que picadero de opiniones)
domingo, noviembre 11, 2007
Matrimonio homosexual en Costa Rica
Amorexia planteó una reflexión a favor del matrimonio homosexual. Varios bloggers se manifestaron en contra y UAS reaccionó respecto a ciertas posiciones. Tengo una opinión alternativa y, según lo convenido con Amorexia, voy a postearla con la finalidad de incrementar el debate. Sin embargo me referiré primero a las oposiciones más polémicas :
"Atenta contra la familia": Tuve como vecinos a una pareja de homosexuales y ninguno de ellos "atentó" contra mi familia tratando de conquistarme. Si alguno de ellos hubiera intimado con otro vecino no habría sido "atentado" porque lo voluntario no viola derechos. Si la presencia de parejas homosexuales "atenta" contra alguna persona es porque esa persona tiene dudas y preocupaciones que no son responsabilidad del gay.
"No porque es pecado": La Biblia también prohíbe casarse por segunda vez si no se es viudo o viuda (sé que le han encontrado interpretaciones más permisivas) y no he visto activismo contra el divorcio y segundo o tercer matrimonio. También se prohíbe tener relaciones sexuales en soltería pero hay leyes que protegen el concubinado y tampoco se ha sentido la protesta ¿Homofobia con la Biblia debajo del brazo? ¿Jesús actuaría así?
"Van a adoptar": En Costa Rica el Estado se encarga de que un huérfano jamás tenga familia ya que el trámite de adopción es un calvario. No creo que haya trato preferencial a los homosexuales. En este mismo punto refuto la afirmación de que abusarían de los niños ya que en este país uno de cada tres ticos es o fue víctima de abusos y, por lo general, el agresor es un familiar o amigo cercano heterosexual y casado.
"Va contra el plan de Dios": Este es el punto más grave. Se está proponiendo legislar con la intención de salvar las almas mediante la fuerza del Estado. Así es como en Irán asesinan homosexuales y en Chile recién aprobaron la ley que permite el divorcio (con la enérgica oposición de la Iglesia). Una persona de corazón cristiano jamás va a pretender crear un cielo en la tierra con la fuerza de las Leyes porque sabe que "su reino no es de este mundo". El extremismo musulmán actual es similar al cristianismo de la Santa Inquisición lo que evidencia que se puede ser talibán cristiano.
"El fin del matrimonio es tener hijos": ¿Entonces una familia que no utiliza métodos anticonceptivos hace muy feliz a Dios y cumple el fin del matrimonio? ¿Se aman más? ¿Y los que no pueden tener hijos qué? ¿Debe casarse una pareja de viejitos si no puede procrear? Si una mujer de cierta edad se esteriliza y enviuda ¿Puede casarse otra vez aunque no va quedar en estado?
Ahora sí... a lo que vinimos.
Antiguamente el matrimonio iniciaba cuando un hombre capturaba a una esposa, por lo general, de otra tribu. No existía una ceremonia, formalidad o consentimiento por parte de joven. Con el paso del tiempo el robo o secuestro fue transformándose en una compra. Así el pretendiente negociaba con el padre de la joven una suma específica a cambio de vivir con ella. Esto empezó a acompañarse con una celebración el día en que los jóvenes empezaban a vivir juntos en la que participaban líderes religiosos para solicitar el favor de los dioses para los contrayentes.
Obviamente hubo casos de chavalos que después de dormir con la joven empezaron a hacerse los rusos y a alegar que eran solteros. Para evitar esos almuerzos gratis se establecieron reglas mediante un contrato que, con el paso del tiempo, fue monopolizado por la Iglesia Católica mediante el concepto del sacramento del matrimonio. De esta forma los contrayentes firmaban el contrato con el sacerdote (investido de autoridad por el Estado) y este, a su vez, dirigía el rito para que Dios bendijera la unión. Gracias a las ideas luteranas y a la ilustración los países occidentales habilitaron la posibilidad de unirse civilmente sin un cura de por medio.
La legislación de familia se basa en la premisa de que los hombres y las mujeres nos unimos para reproducirnos y, para eso, establece una serie de deberes y obligaciones de tal grado que -como me dijo un notario- si los novios lo leyeran y entendieran probablemente no se casen.
Bienes: Muchas parejas homosexuales se preocupan de que en caso de muerte los bienes adquiridos durante la convivencia puedan ser reclamados por sus padres (ya que son civilmente solteros). Esto es de especial preocupación por que no pocos están distanciados de sus progenitores que los censuraron por su declaración de orientación sexual. Esto se puede enfrentar mediante un testamento. Toda pareja homosexual puede acudir a un notario de confianza para definir el futuro del patrimonio del hogar.
Seguridad social: No pude constatarlo a fondo pero me indicaron que un homosexual no puede asegurar a otro y existen condiciones discriminatorias respecto a la pareja heterosexual cuando alguno está hospitalizado. El primer punto es un problema de colectividad del cuasi-monopolio estatal en el ámbito de salud. Si la Caja se limitara a ser la eficiente aseguradora visualizada por el doctor Calderón Guardia podríamos disfrutar de un mercado de seguros médicos con opciones que no interfieran en la intimidad haciendo juicios de valor. Así dos personas podrían participar en un mismo seguro sin comprobaciones más allá de lo que compete a la relación comercial. Sobre el segundo punto, de la visita hospitalaria, esto no se corrige con leyes. Actualmente se puede visitar a una persona en el hospital público simplemente alegando ser pariente. Un paso que podría darse con facilidad -sin participación legislativa- sería que la persona internada autorice a una persona de su confianza para acompañamiento; sin necesidad de aclarar el por qué de su decisión.
Pensiones: La pensión en caso de muerte no puede ser reclamada por el deudo homosexual. Eso también es un problema de colectividad; del régimen de reparto vigente. Si las pensiones fueran personales y correspondieran a las cotizaciones del trabajador este podría designar a su (s) beneficiario (s) en caso de muerte; sin tener que justificar la intimidad de su decisión.
Los políticos parten del supuesto de que nosotros -el pueblo- somos malos y desordenados y que ellos -que sí son buenos- deben exigirnos querernos, cuidarnos, respetarnos y ser responsables, por esa razón legislan para "nuestra protección" (RITEVE, cinturón obligatorio, etc.)
Los activistas de los derechos homosexuales están arriesgando a sus propios defendidos al buscar la aprobación del Estado (los políticos) para vivir en la forma que libremente han decidido y vienen disfrutando (aparte que no faltará quien quiera utilizar a la población gay para buscar objetivos y proyectos políticos personales que no tienen que ver con el tema).
La necesidad de gozar de ciertos derechos no está estrictamente vinculada al contrato civil y la oportunidad de vivir voluntariamente bajo un mismo techo está vigente. Inmiscuir efectivamente al Estado generará pérdida de intimidad y la limitación de la voluntad de quien quiera iniciar una relación o, peor aún, poner fin a esta: interminables horas en los Tribunales con onerosos intermediarios legales, reclamos de pensión alimenticia, invasiones a la intimidad sobre quién fue el cónyuge proveedor y quién fue el proveído, etc.
La comunidad homosexual perderá el terreno ganado si sus líderes insisten en figurar como promotores de una cultura de cambio forzada mediante Leyes.
jueves, noviembre 08, 2007
Y nosotros les construimos un gran aeropuerto!
Yo vote por el SI, pero no estoy de acuerdo con algunas “estrategias” que practicaron ambos bandos.
Saludos - JGM
martes, noviembre 06, 2007
Se debe permitir que los vegetarianos se casen?
Hablando de reacciones extremistas... https://www.blogger.com/comment.g?blogID=29911035&postID=8858956976121199893
lunes, noviembre 05, 2007
Costa Rica: 3.5% de "nuevos no pobres"
"La última Encuesta de Hogares de Propósitos Múltiples del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC), presentada la semana pasada, estableció una disminución de la pobreza de un 20,2%, el año pasado, a un 16,7% este año, la cifra más baja en los últimos 30 años". (Fuente Al Día 5/nov/2007)
"Víctor Hugo Céspedes, vicepresidente del Instituto, explicó que en la reducción de la pobreza influyó el incremento en el ingreso de los hogares, producto de un importante aumento en el empleo y las remuneraciones". (Fuente La Nación 31/oct/2007)
- ¿Debemos seguir financiando la multimillonaria burocracia de asistencia social y sus programa demagógicos y clientelistas que no funcionan?
- ¿Qué nivel educativo tienen y en qué sector laboral se colocó este 3.5% de la población? (Por lo leído en prensa el sector de servicios, específicamente de call centers, es el que crece).
- ¿Algún porcentaje del 3.5% se habrá integrado exitosamente a la industria de servicios sexuales, venta de drogas o robo?
jueves, noviembre 01, 2007
Bochinches de cantina en la Asamblea Legislativa!
Lastima que MUCHOS OTROS medios de comunicación por serviles no demuestren muchas veces este tipo de realidades.
Saludos!
JMG