viernes, octubre 21, 2016

GUÍA ILUSTRADA DE LAS ENFERMEDADES Y TRASTORNOS MENTALES

Tomado de http://culturainquieta.com/es/arte/ilustracion/item/10873-las-enfermedades-y-trastornos-mentales-ilustradas-para-inktober.html

Cada año miles de artistas se implican en Inktober, una cita mundial online que promueve la creatividad y la ilustración dibujando cada día, y durante todos los días del mes, una ilustración diferente.
Shawn Coss es magnífico ilustrador estadounidense. Su trabajo está muy influenciado por lo siniestro y el surrealismo. Está dedicando el mes a producir una estupenda serie centrada en enfermedades y desórdenes mentales. Os compartimos los dibujos hechos hasta el día de hoy. Iremos ampliando el resto a medida que avance el mes de octubre. Está bien que recordemos todos que, de cerca, nadie es normal..


#1 Fobia social
enfermedades trastornos mentales

#2 Insomnio
enfermedades trastornos mentales 2

#3 Trastorno depresivo mayor
enfermedades trastornos mentales 3

#4 Trastorno Bipolar
enfermedades trastornos mentales 4

#5 Trastorno por estrés post-traumático
enfermedades trastornos mentales 5

#6 Trastornos del espectro autista
enfermedades trastornos mentales 6

#7 Esquizofrenia paranoide
enfermedades trastornos mentales 7

#8 Trastorno límite de la personalidad
enfermedades trastornos mentales 8

#9 Trastorno obsesivo-compulsivo
enfermedades trastornos mentales 9

#10 Trastorno de la personalidad por dependencia
enfermedades trastornos mentales 10

#11 Anorexia Nerviosa
enfermedades trastornos mentales 11

#12 Agorafobia
enfermedades trastornos mentales 12

#13 Trastorno de despersonalización
enfermedades trastornos mentales 13

#14 Trastorno de identidad disociativo
enfermedades trastornos mentales 14

#15 Síndrome de Capgras  
enfermedades trastornos mentales 15

#16 Cotard's Delusion
enfermedades trastornos mentales 16

#17 Trastorno de relación social deshinibido
enfermedades trastornos mentales 17

#18 Esquizofrenia
enfermedades trastornos mentales 18

martes, octubre 18, 2016

Las pensiones políticas, privilegios públicos excesivos pero de élite.

Fuente:  http://www.nacion.com/opinion/columnistas/Et-Sala-IV_0_1591840803.html
Autor: https://www.facebook.com/jchidalgo/?fref=ts
El drama shakespeariano sobre la ley para recortar las pensiones de lujo tiene los personajes bien definidos: los malos, representados por los exdiputados del PUSC Rolando Laclé y Danilo Chaverri, políticos de carrera que reclaman “derechos adquiridos” sobre el exorbitante monto de sus jubilaciones; la figura trágica, Rodolfo Piza, el bien visto precandidato socialcristiano quien en un momento de definiciones trató de quedar bien con Dios y con el diablo y se lo terminó llevando el pisuicas; y el actor determinante que hasta ahora ha pasado inadvertido: la Sala Constitucional.
El desenlace de la obra no solo determinará el futuro de las pensiones millonarias de estas controversiales figuras, que son financiadas enteramente por los contribuyentes y contaban con leoninos aumentos automáticos del 30%. Ni tan siquiera se trata de los ¢21.000 millones que el Estado se ahorraría si la ley prospera, ya que eso representa una gota en el océano en cuanto a la clase de ajustes necesarios para reparar las finanzas públicas. En juego está si el país es reformable o no.
Son pocos los actores políticos que, con el fin de evitar una crisis fiscal, no reconocen la necesidad de implementar reformas importantes del lado del gasto, especialmente aquellas que ponen coto a excesos en materia de remuneraciones y jubilaciones. Sin embargo, como vemos con el caso de las pensiones de lujo, estos ajustes irremediablemente afectarán intereses creados.
Para la opinión pública, especialmente para quienes pagan con sus impuestos estos privilegios, son abusos que bajo ninguna circunstancia deben considerarse vitalicios. Pero para los afectados se trata de “derechos adquiridos” que no pueden ser removidos ni siquiera por la Asamblea Legislativa que los creó. La última palabra la tiene la Sala Constitucional, cuya jurisprudencia se ha tendido a decantar por la segunda versión de los hechos.
Sin embargo, tarde o temprano los magistrados tendrán que bajarse de su torre de marfil y caer en la cuenta de que Costa Rica no puede seguir por el derrotero en donde el gobierno pide prestado casi ¢1 de cada ¢2 que gasta. La ficción jurídico-política del Estado social de derecho que la Sala IV ha abrazado no da para que terminemos como Grecia: un país que acabó en la lipidia por considerar como derechos intocables los privilegios que otorgaba a su abotagado sector público.

viernes, septiembre 30, 2016

El nacionalismo es el hermano bien vestido del racismo

Fuente: http://www.qore.com/noticias/40524/El-nacionalismo-es-el-hermano-bien-vestido-del-racismo
La extraña costumbre de sentirse orgulloso de un accidente geográfico
100896
0
49
El concepto de sentirse orgulloso de un accidente geográfico siempre me ha eludido. No siento que celebrar mi lugar de nacimiento me dé identidad o me haga más o menos persona. Tampoco siento afinidad por ver un pedazo de tela pintada en un mástil y no lo identifico como parte de mí.
Sé que este es un sentimiento poco popular y que puede percibirse como algo hostil, pero a decir verdad, yo soy el que siente que las fronteras y el patriotismo son algo hostil, pues creo que su único propósito es segregar grupos y enfatizar las deficiencias de otras naciones. Siento que el nacionalismo nace de la necesidad de las personas de encubrir su carencia de cualidades individuales por lo que adoptan las virtudes de su nación como propias. Esto lleva a ciertas personas a buscar su identidad fuera de sí y a identificarse con la personalidad colectiva.
“El nacionalismo es una enfermedad infantil. Es el sarampión de la humanidad” - Albert Einstein.
Las celebraciones de identidad nacional parecen primitivas, absurdas y en algunos casos peligrosas, pues el nacionalismo puede transformarse muy rápidamente en un “nosotros estamos bien y ellos están mal” que usualmente termina en conflicto y en guerra basada en “hay que acabar con ellos”. Podría decirse que el nacionalismo es una mentalidad de pandillas llevada a escala global, en la que la búsqueda de identidad individual no hace más que separar a la misma especie en diferentes bloques según ideología, color o costumbres y celebrar esa forma de pensar me parece estúpido.
"Una nación es un grupo de gente basada en la creencia errónea en un común origen y en una común aversión a sus vecinos” - Haddon y Huxley
"Una nación es un grupo de gente basada en la creencia errónea en un común origen y en una común aversión a sus vecinos” - Haddon y Huxley
Entiendo que, en la actualidad, el establecimiento de fronteras impuestas según raza, forma de pensar, religión y abundancia o escasez de recursos territoriales es un mal necesario, pero creo que es un concepto que perderá relevancia con el tiempo, pues poco a poco nos hacemos más conscientes de que somos una misma especie con diferencias mínimas sin importancia. Cada vez tenemos más compasión por los inmigrantes, de las víctimas inocentes de la guerra y de aquellos que son marginados simplemente porque nacieron en un país en conflicto ideológico con otro. Poco a poco somos más… humanos.
“Cuantas menos razones tiene un hombre para enorgullecerse de sí mismo, más suele enorgullecerse de pertenecer a una nación” - Arthur Schopenhauer. 
La necesidad de establecer países y fronteras nace de la escasez de recursos y el sistema actual está totalmente basado en esta limitante. La tecnología nos ha ayudado a generar cada vez más abundancia, lo que nos permitirá cambiar drásticamente nuestra forma de organización social y nos dará la posibilidad de establecer un sistema más inclusivo, eliminar las fronteras y declarar al planeta como el hogar de toda la humanidad, pues ya no tendremos la necesidad de acaparar y robar recursos para sobrevivir.
Sé que en nuestra era esta ideología parece totalmente utópica, muy inocente y hasta risible, pero confío en que el humano cambiará radicalmente su forma de actuar una vez que la abundancia se haga presente y se dé cuenta de que compartir deja mucho más que acumular.
La naturaleza es holística y se compone de un todo, tenemos que abandonar la idea de que somos pequeños conjuntos de individuos persiguiendo sus intereses personales y dejar de enorgullecernos de ello, tenemos que darnos cuenta de que formamos parte de un solo planeta y que en realidad todos somos el mismo individuo formado por experiencias diferentes.
Propongo un futuro en el que se eliminen las fronteras y donde se declare al planeta como propiedad de todos sus habitantes. Que nuestra nacionalidad sea humana, nuestro país el mundo y nuestra religión sea el bien.

lunes, septiembre 26, 2016

La gordura y la ignorancia

Cuando a alguien le dicen gordo, puede que corra al gimnasio o a hacer dieta, pero cuando alguien queda como tonto o ignorante, nunca corre a leer un libro, y esto ocurre porque el gordo sabe y entiende su condición, el tonto no, este se guía por las masas y se precia de pertenecer a la mayoría.

El tonto, finalmente desarmado ante su falta de argumentos y su lenguaje soez recurre al ad hominem, al ad argumentum y otras estrategias propias de los ignorantes, para intentar bloquear o vencer con ofensas y falacias a su interlocutor y regodearse con sus iguales de la razón que nunca tuvieron y de una argumentación que nunca lograron.

Por desgracia esto es mas que común en mi país,todos parecen estar radicalizados en algo, a la derecha, a la izquierda, al amor de los animales, al egocentrismo de su existencia, y ahora, a un falso sentido patriótico lleno de odio, de xenofobia y falta de razón, pues las falacias de este gobierno, el rechazo a los dictadores del nuevo socialismo latinoamericano y las teorías de la conspiración FAC-tásticas de los últimos días no pueden sustentar tanto odio, incultura e ignorancia.

Es una verguenza ver como los ticos se regodean de una superioridad moral, cultural, y como país que realmente no ostentan, como ven a los hermanos nicaragüenses como maleantes, violadores, indios, precaristas y estúpidos, como si existiese alguna verdadera diferencia entre ticos y nicas.




Cabe señalar que este mismo desprecio es generalizado a todos los hermanos centroamericanos.

El verdadero enemigo de CR son sus políticos, gobernantes y opositores, todos parecen estar igualmente radicalizados y llenos de odios como la población, listos y esperando cualquier oportunidad para despotricar contra el escándalo de turno y el crucificado (s) en cuestión, es fácil a fin de cuentas, solo hay que alinearse y repetir lo que diga la mayoría, sea verdad o mentira, a fin de cuentas lo que diga la masa es verdad sin cuestionar en redes sociales, sea lo que sea.

La prensa hace su parte también, se especializa con su populismo a publicar "noticias", comentarios y entrevistas a "expertos" transeúntes especializados en ignorancia, banalidad e incultura que validen la posición de la mayoría e inciten a la mayor radicalización y amarillismo posible que les levante el raiting. 

En definitiva, y no menos importante, no cabe duda que las redes sociales son la tierra de cultivo perfecta para que los dueños de la verdad absoluta expongan sus "argumentos" definitivos y no cuestionables.

Gente, esto es justo lo que nos define, nos retiene y nos lleva del tercer mundo a un futuro poco halagador.

Hay quienes quieren que el mundo arda, y pretenden además salir ilesos. 

Ilusos.

P.D. Un saludo especial a la gente de https://www.facebook.com/groups/noalosprivilegiossindicales/?fref=ts que me borraron los comentarios y me sacaron del grupo por no opinar como ellos (2 veces)

viernes, septiembre 23, 2016

El Himno de Nicaragua

No seamos xenófobos ni falsos patriotas, que los ticos solo amamos el país cuando juega la sele y gana (si pierde no).

Cantar el himno de un país hermano no tiene nada de malo, el problema tal vez es que provenga de un gobierno sin credibilidad y al que el pueblo le perdió todo respeto, y que parece haber un trasfondo ideológico oscuro detrás de esto y pleitesía política de este gobierno ante los países alineados en el ALBA;  pero eso no puede dar pie a la barbaridad de comentarios que he escuchado, leído y visto. Me asquean los "patriotas reciclados" que salieron hoy a comentar y enfilar sus armas contra los nicas, como si fueran los culpables de su situación del país y de cada uno. 

Saben quien hizo eso mismo en la historia? Los Nazis. 

Los problemas de Costa Rica empiezan y terminan en los ticos, que no hacen lo suficiente y creen que un gobierno milagroso va a venir a salvarnos y a convertirnos en primer mundo, mientras somos corruptos, incultos y xenófobos.

No canten el himno de un país hermano si no quieren, los invito a seguirse creyendo superiores, en el fondo saben que no lo son, pero piensen lo mismo cuando pongan una bandera de Francia, USA o de cualquier otro país en su foto de perfil, es lo mismo y ahí no brincan ardidos en xenofobia, por que son "in" y están a la moda.

Ninguno de nosotros es mejor que el mas humilde Nicaragüense, y ya que son los que recogen nuestras cosechas, cuidan nuestros barrios, construyen nuestras casas, al menos debemos de respetarlos y recordar que la vida da muchas vueltas y todos podemos ser extranjeros, refugiados y migrantes, Nicaragua no se jodió en un día, y Costa Rica no es la Suiza centroamericana.

P.D. Y la prensa dándose un festín de "notas" sobre nicaragüenses para atizar el fuego y entrevistas a transeúntes incultos y xenófobos "expertos"

Es mejor obviar la mayoría de comentarios, por que si ud cree que Nica es una ofensa, carece de argumentos, escribe en mayúsculas o con horrores de ortografía (esto es muestra clara de la inteligencia de una persona, y con gente tonta mejor ni hacer el intento) o están llenos de odio o son simples ofensas higadozas. Si alquién quiere debatir o hablar con inteligencia o respeto, bienvenido. Se supone que en este país somos todos de los mismos y queremos el beneficio del mismo, pero resulta que somos un grupo lleno de gente violenta, falta de seso y que quiere sangre, montón de resentidos "arios puros y blancos".

lunes, septiembre 05, 2016

Nicolás Márquez: “Para derribar el mito del Che no hay mejor fuente que leer al propio Che”

La nueva edición del libro de Nicolás Márquez, El Canalla

La nueva edición de su libro, “El canalla”. (Nicolás Márquez)
Fuente: http://es.panampost.com/belen-marty/2014/08/15/nicolas-marquez-para-derribar-el-mito-del-che-no-hay-mejor-fuente-que-leer-al-propio-che/#at_pco=smlwn-1.0&at_si=57c9a88ef23b86ea&at_ab=per-2&at_pos=0&at_tot=1
EnglishNicolás Márquez es abogado, periodista y analista político, oriundo y residente de la ciudad costera de Mar del Plata, en Argentina. Pero ante todo, Márquez es escritor.
Tapa del libro de Nicolás Márquez, El Canalla.
Tapa del libro de Nicolás Márquez, “El canalla”. (HACER)
Quizás impulsado por el aire fresco del mar que se respira en esa ciudad, Márquez escribió “El canalla, la verdadera historia del Che”, en donde rescata al hombre debajo del mito, al argentino detrás del latinoamericano y al homicida por sobre la figura del hombre justo.
Márquez habla pausado y posee un léxico y una oratoria envidiable, propia de quien se ha sumergido en interminables debates en todos los espectros de la política. Su libro ha generado viscerales críticas pero también agradecimientos de quienes lo ven como el responsable de desenmascarar la verdadera figura del amado y odiado Ernesto Che Guevara.
A principios del mes de agosto lanzó la tercera edición de su libro, con presentaciones en Buenos Aires y en Rosario.
¿Por qué el mito del Che sobrevive a las verdades documentadas?
La izquierda posee emociones fuertes e ideas débiles, y no tiene reparo en sacrificar la lógica y la verdad documentada ante las ensoñaciones utopistas. A la izquierda se la juzga no por sus resultados (confirmadamente desastrosos) sino por sus objetivos, presuntamente nobles, consistentes en “salvar a los pobres del mundo”.
En el imaginario colectivo queda esto último del Che, no la gente que fusiló y masacró sino la supuesta entrega que tuvo para con los “los desdichados de la tierra”.
¿Qué es lo que más le asombró al estudiar al Che Guevara?
Lo que más me asombró, a diferencias de otros libros que hice, fue lo fácil que me resultó destruir al mito.
Más allá de recurrir a numerosas biografías y fuentes diversas, es el propio Che Guevara, en sus memorias, diarios personales y obras completas quien reconoce todas y cada una de sus felonías.
En efecto, él mismo cuenta los detalles de cada uno de los fusilamientos que él personalmente practicó y también anota el desdén que sentía por todo aquel que disentía con sus delirios ideológicos. Es decir, para derribar el mito del Che no hay mejor fuente que leer al propio Che.
¿Cómo describiría brevemente al Che Guevara? ¿Y por qué lo llama usted el canalla?
Era un hombre con una interesante cultura general pero con muy poca cultura política, que tenía rasgos temerarios, crueles, voluntaristas, desafiantes y era un sujeto propenso a tomar decisiones extremas y desaforadas.
Era además una persona doliente, sin paz interior, siempre dispuesto a ir a una guerra que él mismo le había desafiado al mundo, que era un lugar que a él le resultaba hostil e insoportable. Es por ello que siempre tuvo propensión al suicidio. Pero no a un suicidio convencional, sino a un suicidio épico, espectacular, novelesco. Él siempre soñó con una muerte “fuera de serie” y así murió.
Respecto a “El canalla”, es un juego de palabras que usé para despertar la atención del lector. “Canalla” se le dice en el folklore futbolístico argentino a los simpatizantes del club Rosario Central, pero a la vez conforme la Real Academia Española, canalla significa “hombre ruin y despreciable”, y el Che a la vez era hincha de este club y además su perfil encajaba con esta definición.
¿Cuál es el mito más famoso alrededor de este personaje?
El famoso y replicado retrato de Ernesto Che Guevara.
El famoso y replicado retrato de Ernesto Che Guevara. (Wikipedia)
Se lo tiene como el buen samaritano que peregrina por el mundo tratando de salvar a los postergados y que en dicha causa fue asesinado. Es una suerte de mito “crístico”, puesto que se lo asimila a la generosidad extrema de aquel que predica el bien y se inmola para redimir al mundo.
La diferencia es que Cristo —más allá de toda connotación teológica o religiosa— no mató a nadie y predicó la tolerancia, el amor entre los hombres, promovió determinadas reglas de convivencia básicas, como respetar la propiedad privada (no codiciar bienes ajenos o no robarás), no mentir, no matar, y amar al prójimo.
El Che predicaba textualmente “el odio como factor de lucha”, y sus muertes por él mismo perpetradas se cuentan en decenas.
Él mismo escribió en julio de 1956: “No soy Cristo y filántropo, soy todo lo contrario de un Cristo, lucho por las cosas que creo con toda las armas a mi alcance y trato de dejar muerto al otro”. Sin embargo, sus desinformados feligreses levantan al Che como si fuese una suerte de profeta contemporáneo.
¿Ves una tendencia a que el mito se vaya desintegrando, o está cada vez mas firme?
En los años 70 el Che era visto de una manera bastante fiel a la real, la del guerrillero intransigente. Este modelo inspiró a las FARC en Colombia, al ERP en Argentina, al MIR en Chile, a Sendero Luminoso en Perú y así sucesivamente a otras guerrillas de la región.
Ya en los años 80 el mito comenzó a deformarse, y de ser ese pretendido justiciero de acero pasó a ser una estampa del marketing, una suerte de logotipo comercial para consumo masivo de progresistas que viven y disfrutan de las bondades del capitalismo pero que, como se sienten culposos, llevan la efigie del Che en su protector de pantalla del celular o como banderín en el espejo retrovisor de su automóvil.
Creo que el mito es cada vez más fuerte y frecuente pero cada vez más alejado del Che Guevara real.
¿Qué dice sobre nuestra cultura latinoamericana el hecho de que haya muchísima fascinación por una persona que acepta ser un matón, como el Che?
¿El Che vive?
¿El Che vive? (Wikipedia)
No es un problema sólo de Latinoamérica sino de Europa, Asia y África. Pero hoy el Che es un estandarte de las movilizaciones populares en sus diferentes versiones y manifestaciones.
Cabe tanto en un acto del Partido Comunista como en una cancha de fútbol; en un concierto de los Rolling Stones, como en una marcha ecologista; en una manifestación obrera, o como cuadro decorativo de un restaurante elegante de cualquier barrio acaudalado de una capital occidental.
El Che hoy es una suerte de fetiche que emana cierta rebeldía simpática a la cual se le suma su rostro fotogénico con rasgos atractivos, y que el grueso de quienes lo observan lo emparentan enseguida con las “causas justas”.
¿Por qué hay tan pocos fans del Che que deciden realmente mudarse a Cuba y vivir su proyecto?
Porque es un fanatismo superficial, bien propio de los idiotas útiles que exhiben el banderín del Che Guevara sin mayor compromiso que la exhibición misma.
Son meros guevaristas de redes sociales que pretenden manifestar alguna disconformidad con un mundo que les ofrece una vida muy superior a la que le ofrecería el mundo que quiso el Che y que hoy se ve materializado en Cuba.
En el fondo, son fans, eso lo saben, y entonces sólo van a Cuba a hacer turismo de izquierda por una semana y luego vuelven a sus respectivos países de origen a seguir disfrutando de Internet y Coca-Cola.
Vale decir que los guevaristas del siglo XXI terminan siendo guevaristas testimoniales, cuyo testimonio no va más allá del simbolismo o del póster decorativo.
¿Cómo se explica que socialistas que están a favor del matrimonio igualitario adoren a un racista y homófobo como el Che, según tus propias descripciones en el libro?
Porque no lo conocen ni lo leyeron. El Che vive por que está muerto y lo que lo hace destacar en el mundo actual es precisamente que no pertenece a él. Es un anacronismo que para los desinformados socialistas actuales no representa absolutamente nada de lo que ellos pretenden promover en su cacareado reformismo cultural.
El Che creó un campo de concentración para castigo de homosexuales en la península de Guanahacabibes y el 99% de los que levantan el pabellón igualitario no tienen la más mínima idea de lo que eran aquellos confinamientos guevaristas en Cuba.
Estos levantan a un ídolo de cartón y por lo único que algunos de estos activistas quizás estuvieron dispuestos a arriesgar su vida fue no por el foquismo revolucionario, sino por una línea de cocaína —vicio burgués que un asceta como el Che no hubiese dudado en castigar con la pena de muerte.

jueves, agosto 18, 2016

Creación de empleo “anticrisis” en gobierno de Oscar Arias generó un déficit fiscal imparable

FUENTE: http://www.crhoy.com/archivo/creacion-de-empleo-anticrisis-en-gobierno-de-oscar-arias-genero-un-deficit-fiscal-imparable/economia/

OAS ademas de gobernar para sus amigos e intereses, es una persona incapaz, inescrupulosa, egolatra e incompetente, un corto placista descarado, con una visión miope de planificación y futuro, que cree que las migajas alcanzan y sobran para el pueblo, que como cualquier cosa podrida, esta rodeada de gusanos, y aunque no es el único responsable de la quiebra del país, es uno de sus principales impulsores... y que lo sepan los Arias lovers y el pueblo, para que este maldito no aparezca nunca mas.
La creación de empleos y equiparación de salarios en el sector público como parte del publicitado “Plan Escudo” que presentó Oscar Arias en 2008 para paliar los efectos de la crisis financiera internacional, llevó a un incremento en los desembolsos por remuneraciones y cargas sociales que se tornó imparable y que a su vez acrecienta de manera continua el déficit fiscal del Gobierno Central.Se habla de un déficit cuando en el resultado financiero de las cuentas gubernamentales los gastos sobrepasan a los ingresos tributarios.
Archivo. EFE.
Archivo. EFE.
En esta condición se encuentra Costa Rica desde hace seis años. En el 2009, luego de pasar por dos años de superávit fiscal (es decir, cuando la entrada de recursos supera a las erogaciones), el país debió afrontar la peor crisis internacional desde 1929 y para esto Arias “ideó” una estrategia anticrisis que daba resultados en el cortísimo plazo, pero que aumentaba los gastos significativamente al incluir el aumento de la planilla en varios entes públicos.A su vez, la economía nacional –golpeada por un débil entorno económico foráneo- bajó su ritmo de crecimiento y vio crecer el número de morosos con el fisco, lo que a su vez, redujo los ingresos. Así, mientras la crisis mundial hacía que los ingresos fiscales del Gobierno central se contrajeran en 2 puntos porcentuales del PIB, la Administración Arias elevó el gasto público llevándolo del 15,7% del PIB en el 2007 al 19,8% en el 2010. Y aunque Arias se vanagloriaba de “haber puesto a caminar a Costa Rica”, lo cierto es que ese “andar” llevó al país a cerrar el 2010 con el déficit fiscal más alto de América Latina y tuvo en 2009, según la Cepal, un “deterioro visible” en los indicadores de pobreza y de indigencia. Ver informe del FMI Informe FMILa situación se ha arrastrado a lo largo de estos años y aunque el gobierno de Laura Chinchilla intentó aprobar un paquete fiscal, los esfuerzos fueron en vano.La situación es complicada y así lo reconoció Helio Fallas, Ministro de Hacienda, en junio pasado al asegurar que “El déficit fiscal es una situación estructural, ya han pasado seis años de déficit consecutivo y cada año el problema se agrava más. Urge realizar reformas legales que permitan incrementar la carga tributaria, y con ello reducir el desbalance financiero del Gobierno Central  (…)  en  ningún momento de la historia, el déficit ha sido tan agudo como los últimos seis años, cuando pasó de 3,4% del PIB en el 2009 a 5,7% en el 2014”.resultado_financiero El problema que encara Hacienda no solamente atañe a que los gastos son mayores que los ingresos. Pese a un esfuerzo de las últimos dos Gobiernos, el crecimiento anual de las erogaciones también ha aumentado en una magnitud mayor que la de los ingresos, con una única excepción en el 2011.Esta condición ha hecho que la diferencia se ensanche año con año, alimentada entre otros disparadores del  gasto, por un creciente desembolso en salarios tanto en términos absolutos como relativos.Por ejemplo, mientras en el 2007 el gasto en salarios representaba menos de un tercio de los gastos totales del Gobierno, en el 2014 la cifra creció hasta un 50%: la mitad de los ingresos que percibe Hacienda se gasta en remuneraciones, pluses, privilegios y cargas sociales.relacion_salarios De acuerdo con un estudio de la Academia de Centroamérica, en la actualidad existen mecanismos automáticos que incrementan las remuneraciones totales, más allá del salario base, sin control de las autoridades, y por ende, afectan el tamaño del déficit fiscal.El incremento sostenido en los salarios –resultante de los mecanismos automáticos-  ha persistido inclusive tras la emisión de la  directriz 009-Hque congeló el 85% de las plazas vacantes del Gobierno  y ordenó que no se crearan nuevas plazas, a excepción de una valoración exhaustiva de la Autoridad Presupuestaria.

Origen de los disparadores

El estudio de la Academia de Centroamérica resalta que en el 2009 la Administración de Óscar Arias registró una política fiscal expansiva, asociada principalmente a un gasto de carácter permanente.Ello se reflejó no solo en una mayor contratación laboral en el sector público sino además en ajustes en las escalas salariales de dichos empleados.En este sentido, el acelerado aumento de los salarios de los empleados públicos se debió a la aplicación de la política del percentil 50 entre el 2007 y el 2010, que consistió en equiparar los salarios de los profesionales del Gobierno Central con el percentil 50 de los salarios del Sector Público Autónomo no Financiero, que recibían remuneraciones mayores.Además, instituciones del resto del sector público decidieron a su vez aumentar el salario de sus empleados para mantener la brecha con respecto a los salarios de los funcionarios del Gobierno Central.“Como consecuencia de las tendencias descritas, en promedio los burócratas ganan más que quienes laboran en el sector privado. Además, el diferencial entre unos y otros se ha ido ensanchando en el tiempo”, concluye el estudio de la Academia de Centroamérica, publicado en el 2014.Datos recopilados por el economista Jorge Guardia, con base en datos del INEC, revelan que el ingreso promedio de los funcionarios públicos casi triplica el salario promedio privado.Según su análisis, es probable que un grupo amplio de funcionarios se ubique en los quintiles más exuberantes del ingreso y también que la mayoría de empleados privados caiga en quintiles inferiores.

Este blog

Y si resucitamos este blog de a poco?!

Si nos ponemos a hablar de tanto tanto y tanto que hay que hablar...

viernes, febrero 19, 2016

El cruel feminismo que asesinó a Dirk Bouchamp y a sus hijos.

Fuente: https://derechoscr.wordpress.com


Imagínese que una mujer viva en su casa, la que ella construyó con su dinero, y que su esposo que está saliendo de la cárcel se mude con una querida a la casa y entre ambos vividores la empiecen a agredir junto con sus hijos. Luego imagínese que esta mujer vaya y ponga la denuncia al juzgado.

¿Cuánto tiempo cree usted que pasaría para que llegue la policía y eche al agresor de la casa y le dé el completo control a la mujer sobre la propiedad, los hijos y además se le pensione al marido para que trabaje y los mantenga estando fuera de la vivienda?

Pues eso en Costa Rica toma unos cuantos minutos, para sacarlo de la casa basta con que la mujer llame a la policía, ni siquiera se necesita al juzgado ni tampoco se necesita que la mujer pruebe la agresión para que echen al marido y con él se va la querida. Luego ella pondría unas denuncias en los muchos juzgados de las mujeres y listo.

Además ella recibiría el apoyo de las siguientes instituciones para salir adelante.


  • INSTITUTO NACIONAL DE LAS MUJERES (INAMU)
  • PATRONATO NACIONAL DE LA INFANCIA (PANI)
  • CONSEJO NACIONAL DE PRODUCCION CNP – OFICINA SECTORIAL DE LA MUJER
  • RED DE MUJERES EN ACCIÓN.
  • ASOCIACIÓN NACIONAL DE GRUPOS ASOCIATIVOS FEMENINOS (ASONAGAF).
  • COMITÉ NACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA A LA MUJER.
  • ALIANZA DE MUJERES COSTARRICENSES AMC
  • FUNDACION DESARROLLO, MUJER, SALUD Y AMBIENTE FUNDEMUSA
  • MUJERES UNIDAS EN SALUD Y DESARROLLO MUSADE

Y decenas de instituciones más.

Pero Dirk Bouchamp era hombre. Y un hombre no tiene apoyo de ninguna institución, NINGUNA, para que le ayude en una situación doméstica.

La situación de un hombre dentro de la familia hoy en día es tan precaria e insignificante ante la ley, que su esposa puede mudarse con un amante a la vivienda donde vive el marido cuidando a sus hijos, y entre ella y el querido pueden asaltar, explotar y agredir diariamente al marido en frente de los niños y a vista y paciencia de todo un pueblo y ninguna institución tomará acción ni aunque el marido denuncie mil veces la situación. Lo dejarán en esa situación hasta que lo maten.

Los niños de Costa Rica no pueden recibir ninguna protección efectiva por parte de sus padres varones simplemente porque esos padres no cuentan para las instituciones gubernamentales. En realidad para efectos prácticos una suegra tiene más influencia ante las instituciones nacionales que el padre de un niño. Si quiere comprobar esto basta con ver a quien le hacen más caso en una llamada al 911 o al PANI.

En los juzgados de Costa Rica no se puede lograr una medida cautelar para apartar a una presidiaria violenta y agresora que trajo a un querido a la casa y está agrediendo a su marido que es el que cuida a los hijos. NI SIQUIERA PARA APARTAR AL AMANTE AGRESOR.

Tampoco se puede lograr que el PANI le dé la custodia a un padre de sus hijos si la madre está viva. Aunque ésta tenga el antecedente de haber abandonado a sus hijos mayores y haya todo un pueblo que atestigüe que el padre es quien cuida y educa a los menores.

Dirk Bouchamp, el estadounidense de 57 años, quien fue asesinado en Matapalo, sufría constantes maltratos por parte de su esposa, Yemmi Jessica Durán Guerra, de 38. También era agredido por el amante de ella, el nicaragüense Adrián Salmerón Silva, quien ahora es el principal sospechoso de matar a la pareja de esposos y a tres de sus hijos. Además, el Organismo de Investigación Judicial (OIJ) informó de que el estadounidense, incluso, había puesto una denuncia por violencia doméstica contra la mujer.

Arelys Rojas, una conocida de las víctimas, aseguró que Bouchamp la pasaba tan mal y estaba tan delgado que ella le insistía en que se fuera de la casa. Dirk Bouchamp puso la denuncia en el juzgado, pero como sucede con todos los hombres que son agredidos, nadie hace caso de este tipo de denuncias de violencia doméstica cuando la víctima es un varón. Incluso sólo se tipifican como denuncias de violencia doméstica a aquellas en donde la víctima es una mujer. Las leyes de este país y las instituciones lo dejaron en esa situación tan lamentable junto con los hijos hasta que el amante vago vividor que llevo la mujer presidiaria a vivir a la casa los mató a todos.

En la casa de Dirk Bouchamp habían al menos 6 personas. Él, La esposa, 5 hijos, y lo más insólito de todo, el amante nicaragüense que la mujer llevó a vivir allí. Pero de todas estas personas, la única protegida por las leyes e instituciones de este país, la única que podía llamar a la policía y obtener respuesta, la única que podía acudir al PANI y obtener ayuda, la única que podía obtener una orden de restricción de un juzgado, la única que podía recibir ayuda alguna de instituciones públicas, la única importante era la mujer y era ella precisamente la agresora, la vividora, la manipuladora, la violenta.

Lo más irónico de esto es leer en la página principal del INAMU sobre la manera en que El INAMU busca la protección de los derechos de las mujeres y sobre los Planes y Mecanismos que impulsa el INAMU para buscar la igualdad y equidad de género. ¿Quién impulsa los derechos de un padre para que pueda protegerse él y a sus hijos de las mujeres violentas y de los amantes violentos de las mujeres? Y lo más irónico de todo son los impuestos que tuvo que pagar Dirk Bouchamp para soportar instituciones como el INAMU, EL PANI, y tantas instituciones que no le ayudarían nunca a proteger a sus hijos porque todos ellos solo son para mujeres.

Nos preguntamos. ¿Hasta cuándo tendremos derechos los hombres también? ¿Cuándo llegarán a existir instituciones en el país que protejan a la familia en vez de sólo a la mujer?

Mientras tanto, en el INAMU contarán este acontecimiento para anotar más bien un femicidio y por supuesto van a ignorar totalmente que aquí también murieron un hombre y tres niños.