martes, marzo 16, 2010

Derechos de victimas y victimarios.

Estoy harto de ver a las familias de las victimas en televisión, llorando a un ser querido muerto por un borracho, de igual forma en que la ley garantiza la privacidad de los asesinos, debería prohibir las imágenes fuertes y la exposición de el dolor de las victimas en 2do grado de el acto irresponsable de un individuo. Entiendo que cada familia puede cerrarle la puerta a la prensa si a bien lo tiene, pero hemos visto camarógrafos y periodistas en muchos casos, encima de reuniones y abrazos de apoyo entre familiares y micrófonos atravesados en medio del llanto de dolientes preguntando "como se siente?"
Usemos el sentido común, entiendo el derecho de el borracho asesino a no ser mostrado en cámaras por la presunción de inocencia de la que gozamos todos, los derechos de su familia que tampoco es responsable de los actos individuales de este; lo cual los vuelve víctimas también , pero entonces por que el "periodista" en el ejercicio ético y moral de su profesión no opta por otorgar el mismo beneficio a la familia de la victima? no es su derecho también? es que acaso las universidades que enseñan periodismo cambiaron la enseñanza de la ética y moral por la de el ego y rating?
Somos un país en el que la gente está acostumbrada a exigir sus derechos, no comprendemos que los mismos son ganados a partir de el cumplimiento de nuestros deberes, que no podemos berrear el derecho de "manejar mi carro con solo 1 o 2 birras porque (soy muy macho o hembra) y a mí no me afecta beber tan poquito" simplemente porque al hacerlo estamos invadiendo el derecho de los peatones a caminar por la calle sin la posibilidad de que alguien reducido en sus capacidades motoras lo mate; los derechos son como la libertad, justamente la nuestra termina donde empieza la de los demás, y hay opciones, beba como imbécil si quiere, caiga de culo y haga el ridículo, moleste a los demás con sus majaderías de borracho, sea uno más de la estadística que señala al 60% de los ticos como alcohólicos de fin de semana, pero coja un taxi, camine a casa, pídale a un amigo que lo lleve, o quédese en su casa, para que después no le entre el guaro F1 escapando de el lugar donde pretende dejar muerto como a un perro a un ser humano que espera una familia en casa, familia que tiene el derecho, igual que la suya, de no salir llorando en el noticiero.
El alcoholismo es una enfermedad, pero cuando usted toma el carro para irse al bar, esta sobrio, no está enfermo en ese momento, y ese simple acto lo vuelve un irresponsable despreciable, aprenda a tomar de paso, emborracharse es desagradable para los demás, ridículo para usted, y la goma una molestia innecesaria.
Ojala los periodistas recuperen su mística y moral, que no se les olvide o hagan distinción cuando sea la familia propia o la de un colega, cuando el borracho armado con un carro sea el esposo de la directora de el noticiario, porque la nota humana no puede jamás corromper los derechos de los involucrados, aunque en medio de su dolor no tengan cabeza para decir no y exigirlos, que no haya que promover leyes represoras, que mande el sentido común.
Que los victimarios y berreadores recuerden que sus derechos no pueden atropellar los de los demás, un asesino encadenado de pies y manos en un juicio es cualquier cosa comparada con la vida ausente de la víctima, que a los que exigen su derecho de andar en carro y comportarse como los dueños de la calle no se les olvide que ellos pueden tener amigos y familiares de a pie, que pueden ser los que se ganen la rifa de “sus derechos”.

9 comentarios:

Roy Jiménez Oreamuno dijo...

Eso que describes es pornografía noticiosa, de dar detalles que lastimen al televidente, ya sean gráficos, escritos, o sentimentales.

Pero si una esposa, hermano, hijo, amigo, amiga, desea expresar ante las cámaras, el dolor y la impotencia ante un cruel homicidio, tienen todo su derecho, no hay poder en el mundo que lo pueda impedir.

Tal vez así se crea una conciencia, ya que vemos todos los días que los diputados de nuestra Asamblea legislativa, no son consistentes con lo que dicen, de acuerdo al momento, cambian de parecer de un lado y de otro lado.

Las leyes no se pueden crear en momentos por presión o por emociones que afloran en un momento dado. Deben ser racionales y bien pensadas, para que así tengan un equilibrio, y tengan la capacidad de cumplir con lo que se está pretendiendo hacer.

De pronto el escarnio público, que pide sangre, ante un tipo que esta borracho, y si esta enfermo, entonces que se meta a un hospital, anda manejando tomado, yo en lo personal digo cero tolerancia, que si alguien ingiere cualquier cantidad de licor, que pague taxi, que ande chofer designado, o algún amigo lo lleve de regreso.

Al final si somos permisibles ante este horror que vivimos en las carreteras, seguirán muriendo seres humanos en las calles.

Y es que vivimos una verdadera guerra en las calles, yo veo que uno andando a pie, y se pone el semáforo en rojo y aun así uno debe esperar, ya que pasa uno, dos y tres carros, se brincan el semáforo, hasta en el centro de San José, a pesar que la gente empezó a pasar, se la juegan y se juegan la vida de los demás.

Es algo increíble la impunidad, el relajo y el dolor que todo esto nos da.

Que si una viuda desea llorar antes las cámaras y llamar vagos a los diputados, por ser tan ineficientes, ya que de pronto transforman una ley en un adefesio, esta en todo su derecho soberano.

Que doloroso, solo lo que viven la muerte de un ser amado tienen la autoridad para decir si se presentan en la pornografía noticiosa.
Saludos

andrés dijo...

Es un asunto de sentido comun, por que necesitamos una ley que haga respetar los momentos dolorosos e intimos de las familias? Por que el periodista gusta del amarillismo?... xq la gente lo consume. Somos un circulo vicioso.

Volvemos a lo mismo para respetar la vida, la mia, la de los demas, la privacia de la gente todo esta en nosotros mismos. Yo puedo dejar de beber y manejar, puedo convencer a mi amigo q no lo haga pero que pasa con las otras 300 personas del bar. La responsabilidad de crear un efecto domino esta en nosotros mismos.

Terox dijo...

Pasa lo mismo con las fotos de La Extra... debería haber una ley...

Marco Cañizales dijo...

"pornografía noticiosa" dice Roy, no hay mejor forma de explicarlo.

Todos los medios usan este amarillismo, la doble victimización es algo totalmente triste.

Pero yo no compro la extra... ¿y usted? Esa es la mejor forma de decirles que no nos gusta su estilo.

Terox dijo...

La Extra es pornografía noticiosa en la portada y pornografía a secas en la contraportada....

Anónimo dijo...

Amorexia: Eso pasa porque una gracias a una resolución de la Sala Constitucional del año 92, cualquier "patas vueltas" puede ponerse al frente de un micrófono o un escritorio de una sala de redacción y ponerse a decir, editar y/o publicar desde lo mejor a lo peor que hay.. y el Colegio de Periodistas (con todo y su Comité de Etica)está pintado en la pared.

Basta con ver en la página en internet del Colegio de Periodistas el montón de Comunicadores "famosos" que no aparecen agremiados y sin embargo ejercen sus oficios.

Y nadie dice ni pío.

Es libertad de expresión, dicen muchos.

Y nuestro derecho a un ambiente sano y a no ser contaminados por esas "noticias"??

Eso demuestra que el periodismo y los medios de comunicacion masiva (con sus contadísimas excepciones) aquí solo sirven para domesticarnos y no hay un periodismo crítico y serio, un periodismo de verdad.

No necesitamos otra ley: Hay mas de 16000 proyectos de ley en la Asamblea Legislativa..para que queremos mas??

La solución es sencilla: NO CONSUMA LO QUE NO QUIERE VER, LEER O ESCUCHAR Y BUSQUE MEDIOS ALTERNATIVOS DE INFORMACION. El día que a esos medios se les bajen las ganancias por la venta de esa basura, van a cambiar.

Se lo aseguro.

Luigihope dijo...

Hablando de imágenes, no puedo leer el articulo por que la imagen que lo adorna puede ser considerada poco "Work Safe", lo veré en la noche en mi casa. Solo como una nota, por que muchos accedemos a este sitio desde oficinas y aunque no es nada rajada, si puede ser mal vista por empleadores.

Conochesanjosedenoche.com dijo...

Q buenas tetas jejejeje........
Di mop La Extra, TN7, etc...venden lagrimas y gritos con tal de lograr rating..
nunca se me olvida una noticia de una chiquita q escondida, vio como el papa mataba a la mama, y los idiotas del 7 entrevistándola q como había sucedido.......q infelices

KagosaVampire dijo...

Yo no sé pero es que existe un morbo con la muerte increíble.
En un funeral montones de gente se acercan al difunto solo para ver cómo se ve la muerte.
Los papás le dicen a los wilas "vaya vaya y se fija"
Yo digo: para que???

Y eso es lo que explotan los medios, la muerte y el sufrimiento.
Totalmente innecesario.