Solo en el trópico podría ocurrir algo así! no salió de la mente de Gabo o algún escritor de realismo mágico de nuestrá latino america prostituta y madrastra, lo ideo un premio novel de la paz, lo avalo la primer mujer presidenta! ay de las mujeres de mi país! que mal paradas que quedan y apenas es el inicio...
El anterior Gobierno trasladó a una embajada ficticia al exrepresentante en Naciones Unidas (ONU), Jorge Urbina Ortega, y así lo mantuvo en la planilla de la Cancillería mientras este recibe el aval como embajador de Costa Rica en Holanda.
El acuerdo lo tomó el Consejo de Gobierno del expresidente Óscar Arias en su última sesión, el 5 de mayo, tres días antes del traspaso de poderes, a solicitud del excanciller Bruno Stagno
En ese mismo acto, Stagno tomó el lugar de Urbina y pidió ser nombrado embajador permanente de Costa Rica ante la ONU.
Su designación ya había sido anunciada el 2 de marzo por la hoy presidenta, Laura Chinchilla.
Ambas nombramientos fueron avalados, de forma unánime, por Óscar Arias y sus ministros, y comenzaron a regir el 8 de mayo.
Sin embargo, Costa Rica no tiene una embajada ante dichos “organismos multilaterales”.
Prueba de ello es que esa presunta sede no está en la lista de representaciones ticas que tiene el Ministerio de Relaciones Exteriores en su página de Internet.
De hecho, el Reino Unido de los Países Bajos tampoco existe. Ese reino agrupaba a los actuales Países Bajos (Holanda), Luxemburgo, Bélgica y parte de Alemania, pero se disolvió en 1830.
el nuevo vicecanciller, Carlos Roverssi: “No existía (la embajada), pero el Gobierno anterior decidió poner una en los organismos multilaterales, para crearle (a Urbina) un puesto y darle continuidad”, aseveró.
Doble salario. Por su nuevo cargo, Urbina, quien se encuentra en Costa Rica, comenzó a recibir un salario mensual de $13.000, a partir del 8 de mayo.
Ese es el mismo monto que gana el embajador de Costa Rica en el Reino de los Países Bajos (Holanda), informó a La Nación Yehilyn Chía, jefa interina de Recursos Humanos de la Cancillería.
Ese puesto actualmente lo ocupa Francisco Aguilar.
Precisamente, el 30 de abril, el gobierno de Óscar Arias lo designó para sustituir a Francisco Aguilar como embajador en Holanda.
El nombramiento, dijo ayer Roverssi, fue iniciativa de la presidenta Laura Chinchilla. No obstante, la Cancillería está a la espera del beneplácito por parte del Gobierno holandés, confirmó Roverssi.
Sin el aval de los holandeses, Urbina, abogado de profesión, no podría ser nombrado representante en ese país de forma oficial, ni podría recibir el salario respectivo.
“Como todavía no tenemos el beneplácito, lo tienen nombrado ante los organismos multilaterales para después trasladarlo”, explicó Chía.
Consultado por los organismos multilaterales a los que se refiere la designación, Roverssi dijo que son la Corte Internacional de Justicia (CIJ), la Corte Permanente de Arbitraje, la Corte Penal Internacional y la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAC), todas con sede en La Haya, Holanda.
Peroel país no tiene embajada ante esas entidades y los asuntos que allí se atienden están a cargo del embajador en Holanda, contó el exvicecanciller Edgar Ugalde, quien, sin embargo, defendió el proceder de la Cancillería.
“Nada impide que el Gobierno haga ese nombramiento. El caso más claro es que, para acreditar a alguien allí, no se necesita beneplácito. Los organismos internacionales demandan cada vez más presencia”, manifestó Ugalde.
Patético! corrupto! pretencioso! no hay mucho que decir, excepto que esperemos a ver cuando nos vamos de vacaciones a el país que Arias inventó, y somos recibidos con un abrazo en su aeropuerto por el embajador de ninguna parte.
Fuente: http://www.nacion.com/2010-05-18/ElPais/NotasSecundarias/ElPais2375715.aspx
Colaboración Chamu.
El anterior Gobierno trasladó a una embajada ficticia al exrepresentante en Naciones Unidas (ONU), Jorge Urbina Ortega, y así lo mantuvo en la planilla de la Cancillería mientras este recibe el aval como embajador de Costa Rica en Holanda.
El acuerdo lo tomó el Consejo de Gobierno del expresidente Óscar Arias en su última sesión, el 5 de mayo, tres días antes del traspaso de poderes, a solicitud del excanciller Bruno Stagno
En ese mismo acto, Stagno tomó el lugar de Urbina y pidió ser nombrado embajador permanente de Costa Rica ante la ONU.
Su designación ya había sido anunciada el 2 de marzo por la hoy presidenta, Laura Chinchilla.
Ambas nombramientos fueron avalados, de forma unánime, por Óscar Arias y sus ministros, y comenzaron a regir el 8 de mayo.
Sin embargo, Costa Rica no tiene una embajada ante dichos “organismos multilaterales”.
Prueba de ello es que esa presunta sede no está en la lista de representaciones ticas que tiene el Ministerio de Relaciones Exteriores en su página de Internet.
De hecho, el Reino Unido de los Países Bajos tampoco existe. Ese reino agrupaba a los actuales Países Bajos (Holanda), Luxemburgo, Bélgica y parte de Alemania, pero se disolvió en 1830.
el nuevo vicecanciller, Carlos Roverssi: “No existía (la embajada), pero el Gobierno anterior decidió poner una en los organismos multilaterales, para crearle (a Urbina) un puesto y darle continuidad”, aseveró.
Doble salario. Por su nuevo cargo, Urbina, quien se encuentra en Costa Rica, comenzó a recibir un salario mensual de $13.000, a partir del 8 de mayo.
Ese es el mismo monto que gana el embajador de Costa Rica en el Reino de los Países Bajos (Holanda), informó a La Nación Yehilyn Chía, jefa interina de Recursos Humanos de la Cancillería.
Ese puesto actualmente lo ocupa Francisco Aguilar.
Precisamente, el 30 de abril, el gobierno de Óscar Arias lo designó para sustituir a Francisco Aguilar como embajador en Holanda.
El nombramiento, dijo ayer Roverssi, fue iniciativa de la presidenta Laura Chinchilla. No obstante, la Cancillería está a la espera del beneplácito por parte del Gobierno holandés, confirmó Roverssi.
Sin el aval de los holandeses, Urbina, abogado de profesión, no podría ser nombrado representante en ese país de forma oficial, ni podría recibir el salario respectivo.
“Como todavía no tenemos el beneplácito, lo tienen nombrado ante los organismos multilaterales para después trasladarlo”, explicó Chía.
Consultado por los organismos multilaterales a los que se refiere la designación, Roverssi dijo que son la Corte Internacional de Justicia (CIJ), la Corte Permanente de Arbitraje, la Corte Penal Internacional y la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAC), todas con sede en La Haya, Holanda.
Peroel país no tiene embajada ante esas entidades y los asuntos que allí se atienden están a cargo del embajador en Holanda, contó el exvicecanciller Edgar Ugalde, quien, sin embargo, defendió el proceder de la Cancillería.
“Nada impide que el Gobierno haga ese nombramiento. El caso más claro es que, para acreditar a alguien allí, no se necesita beneplácito. Los organismos internacionales demandan cada vez más presencia”, manifestó Ugalde.
Patético! corrupto! pretencioso! no hay mucho que decir, excepto que esperemos a ver cuando nos vamos de vacaciones a el país que Arias inventó, y somos recibidos con un abrazo en su aeropuerto por el embajador de ninguna parte.
Fuente: http://www.nacion.com/2010-05-18/ElPais/NotasSecundarias/ElPais2375715.aspx
Colaboración Chamu.
11 comentarios:
Man lo que pasa es que nosotros estamos detrás del palo. Oscar Arias es un visionario, y esta pensando que tarde o temprano la madre tierra va a a terminar de formar ese país, y como el tiene la costumbre de inaugurar lo que no ha sido terminado, se esta adelantado al paso de los siglos, y ser punta de lanza en la creación de una embajada en la hermana nación de los países bajos... #sarcasmo
Por lo menos no le dió por inaugurar la embajada...
Amorexia:
Esta vara del invento de un país es lo más macondiano de los últimos tiempos.
Ni en mis días más inspirado en mis seudocuentos se me ocurrió una vara tan rajada.
De verdad que si los políticos baten marcas... aquí hicieron algo único e irrepetible.
Leo sobre los avatares de los nuevos padres de la patria por recetarse un buen aumento de salario, sin haber empezado siquiera a hacer gala de sus dotes oratorias, sin haber empezado a gastar saliva en las ñoñadas de legislar para los amos del poder. Digno ejemplo para la juventud, cómo enriquecerse sin ningún esfuerzo. Mirá que raro, parecido a las tentaciones del narcotráfico, la prostitución de alcurnia,… Pero, esas son actividades ilegales, mientras que ser diputado o diputada es de lo más legal que existe. Para que vean, como decían algunas personas en el siglo pasado, los extremos se juntan. Estos padres de la patria, más parecen ladrones de la patria, ni han empezado a hacer payaso y ya quieren echarse un poco de plata de más, a costas del esfuerzo de todos los ciudadanos y las ciudadanas de esta pacífica aldea. Ahora es más fácil explicarle a la gente por qué tanta desesperación por ser diputado o diputada y cómo ese objetivo no tiene nada que ver con las condiciones de vida de la mayoría de los habitantes de este país. Decía el pavoroso anarquista francés Proudhon: ¿Qué es la propiedad? La propiedad es el robo. Y todo el mundo se escandalizó, ¿cómo era posible que alguien opinara así? ¿Qué es un diputado? Un ladrón, y todo el mundo pone el grito en el cielo. Dos millones y medio de colones o cuatro millones de colones, como salario mensual, es un robo a la mayoría de los pobladores y las pobladoras de esta pequeña y pobre tierra. Así que sin hipocresías, sin las habladas de paja de los disminuidos y rebajados del pac y el solito del frente ancho, que se parecen a cierto magistrado que, en corte plena, logró los votos para aprobar la reelección presidencial y conseguido esto, votó en contra. Si el poder realmente fuera para lograr el bienestar general, como soñaba el desaprensivo padre Rousseau, quienes llegaran a sus cúspides, más bien pagarían por estar ahí y expondrían sus puestos al veredicto popular cotidianamente. ¡Ah, pero solo esbozar estas ideas y ya te están gritando loco desgraciado y pidiendo cárcel para los y las anarquistas! Bueno, pero, volviendo al trasfondo social de este asalto a las arcas públicas, ¿con qué autoridad moral estos “servidores” de la patria pretenderán luego ir tras el objetivo de la seguridad ciudadana? ¿Creerán estos y estas sinvergüenzas que solo ellos tienen derecho a pegar semejante cadenazo, semejante bajonazo? Por favor, todos los jerarcas del poder (judicial, legislativo, ejecutivo, autónomas y demás) que se recetan más de un millón de colones por mes, por salario o por pensión, mientras que la mayoría de la población debemos sobrevivir con doscientos cincuenta mil colones por mes, son unos ladrones descarados. Y perdón, pero no tienen moral alguna para condenar ningún acto de desesperación de la gente abandonada, en especial de la juventud, excluida de todos los goces de esta sociedad. Ustedes han condenado lo más preciado de esta tierra, su juventud, al infierno de las drogas, de la prostitución, de los crímenes que establece el código penal, porque de los crímenes legales también está excluida, esos crímenes se los reservan ustedes. Ustedes son una vergüenza para la humanidad, ninguno de ustedes me merece ningún respeto. Dan tanta pena como el delincuente que el consejo de gobierno de los hermanos Arias dejó de embajador sin cartera, pero con trece mil dólares mensuales fijos, a cargo de todos y todas los ciudadanos y las ciudadanas de este pobre país. Todos y todas ustedes son simplemente delincuentes de cuello blanco, que en lugar de ir a las cárceles, como dice Galeano, más bien tienen las llaves de las cárceles. El cielo grita, la tierra estalla en furia… Cuando el infierno les explote en sus propias casas, en sus propios barrios, no vengan a lamentarse, no vengan como el hijo de monseñor a pedir la pena de muerte. Ya sabremos quienes merecen pena de muerte.
Con A de anarquía.
Se acuerdan cuando don Pepe era embajador itinerante, creo que andaba con un báculo por todo lado, mientras a don OAS no le de la viejera por ese lado jaja.
Saludos
Leí los dos primeros párrafos del post y no más, la ira, cólera, repudio y otros, frenaron la intención de lectura.
Una perspectiva de la comedia del Ministerio de Relaciones Exteriores.
Brunito queria el puesto de las Naciones Unidas pero tenia que quitar a Urbina. Entonces ideo el macabro plan de nombrarlo embajador en un pais inexistente, pagado con el erario publico. Pesima moral. Lo mejor era que entrara en un franco arreglo financiero con Urbina , al estilo de la mafia, para que este saliera aceitado. Urbina por su parte entendio la jugada: una bajada de piso con una compesacion de quedarse de vago en Europa y asi acepto.
Yo propongo que se multe a Brunito con $13.000 por usar plata que no le pertenece. Que Urbina se quede sin trabajo por aceptar el soborno
Y que ese fondo se destine al aumento de los diputados patriotios de PLN, ML,PCUS y demas hipocratas de partidos cristianos.
En cuanto a Rene Castro que haga un pago solidario de C100.000 por jetas.
Yo hago votos para que nuestra presidenta pare el desmadre de Brunito/Urbina y el de los diputados. Tendria 100 puntos de la graderia de sol.
Juan Leon
1-502-782
Ni Garía Márquez en sus mejores tiempos hubiera imaginado algo así. Puña, que me nombren a mí embajador de Nunca Jamás, por ese salario yo acepto el puesto.
Compas,
Solo a ustedes se les ocurre que una persona con semejante preparacion y experiencia uiba a quedarse dos meses sin salario mientras recibia el beneplacito de Holanda. Jamas de los jamases, semejante persona de fijo se va al sector privado, privando a la gestion publica de su sapiencia. Faltaba mas.
*nota: leer con sazon sarcastica/ironica y malicia indigena.
ps.
no les da un poco de suspicacia ver que ahora ni siquiera se molestan en hacer parecer estas jugadas un poco mas legitimas, sino que descaradamente nos meten unos cuentos que ni Heidi? O ellos piensan muy mal del pueblo, o se creen demasiado vivos, o es tal el descaro y la apatia que diay, ya pa que?
Una manera de parar lo de los diputados es hacerles ver que el aumento tendria que regir a partir del 2014 ya que la constitucion debe prohibir legislar para beneficio propio. En ese sentido, supongo que va la iniciativa del Sr. Villalta del Frente Amplio que anuncio para la Sala IV.
Cuando los diputados vean que el aumento no es para ellos le dara chicha y no insistiran sobre el tema ya que el egoismo es lo privativo en esta sociedad deshumanizada. Para que se van a quemar politicamente sino es para ellos?
Si eso pasa los 13.000 dolares de multa de Brunito mas los 100.000 colones de Rene Castro, aludidos en mi comentario anterior, se podrian destinar para los abandonados indigenas de Talamanca, por ejemplo.
Juan Leon
1-502-782
Sobra imaginacion, tiempo libre o es que somos, como Pueblo, demasiado majes y dejamos que todas estas varas pasen?.... No se hasta que punto el güila es un malcriado por que la mama es alcahueta.
Estan esperando que pasen los 3 dias y volvamos a ser el pais mas feliz y choricero?....
Publicar un comentario