Fue un error de cálculo nada más

La noticia la dió Teletica anoche, pero desde la mañana ya El Financiero la había publicado.

"Por errores de cálculo" el CONAVI pagó ¢5.000 millones de más por la limpieza de cunetas en 22 proyectos.
La Contraloría lo investigó y ahora se baraja la opción de 'deshacer' el pago, ya que se encontró la falla.
El descaro a veces llega a valores irreconocibles. Siento pena por ellos, siento pena por nosotros como pueblo, sino pena por nuestra búsqueda de desarrollo (la cuál es todo lo contrario).

El documento que emitió la contraloría lo pueden descargar AQUI Pero rescato los siguientes calculos contenidos en el documento.

Precisamente, el error aritmético se presentó en cada una de esas subactividades al dividir el costo total de cada una de ellas entre las cantidades en metros cúbicos (para el ejemplo propuesto se utilizó la cantidad de 35.644 m³) y no entre las cantidades convertidas en metros lineales (237.626,6667 m). En la siguiente tabla se exponen para cada una de las subactividades el precio unitario que obtuvo la Unidad de Planeamiento y Control y el precio que debieron haber obtenido en la aplicación correcta de la operación aritmética.

TABLA Nro. 1
Costos unitarios por subactividad según memoria original y costos unitarios corregidos

Sub-actividad	Monto con error aritmético colones	Monto corregido
Limpieza manual	888,26	133,24
Cargado de material a mano	199,88	29,98
Acarreo de material a botadero	1.702,11	255,32
TOTAL (COSTOS)	2.790,34	418,55

Fuente: Elaboración propia con base en datos obtenidos de documentos de la Unidad de Planeamiento y Control.

Si a los montos anteriores se les aplican los porcentajes de utilidad, administración e imprevistos del 25 % (porcentaje normalmente utilizado por el CONAVI) se tiene que el monto con el error aritmético es de ¢ 3.487,93 y el corregido sería de ¢ 523,18, ambos para metros lineales, es decir, que el precio unitario obtenido erróneamente por el CONAVI de ese renglón de pago es 6,67 veces el precio correcto que hubieran obtenido con su propia metodología, de no haber incurrido en ningún error aritmético.

Ese último monto correcto (¢ 523,18) es el que debió haber suministrado la Unidad de Planeamiento y Control, como precio unitario para el Renglón de Pago M-21 (E) “Limpieza de cunetas revestidas”, precio que posteriormente se tenía que utilizar para el correspondiente análisis de razonabilidad de precios unitarios durante el análisis de las ofertas para su adjudicación, previo a realizar las actualizaciones de los costos que había efectuado esa Unidad.

Y entonces nuevamente me atacan las preguntas.

- ¿Cuantas personas revisan las licitaciones?

- ¿Acaso las empresas que deben recibir el pago no revisan las cuentas?

- ¿Cuando alguien le paga o le da un vuelto de más, ud no se lo hace saber?¿O se deja el dinero calladito de la boca?

- ¿Donde esta la dignidad, la sinceridad, la responsabilidad de nuestros funcionarios?

Yo creo que el valor del pueblo que gobiernan ya va llegando al Tárcoles, después de que lo arrojaron a la basura.