Hugo para siempre!

Los venezolanos aprobaron la enmienda constitucional sobre la reelección ilimitada que permitirá a Chávez ser candidato a un tercer mandato, según el primer boletín oficial del Poder Electoral emitido anoche.

La presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, indicó que la opción del “Sí” obtuvo 54,36% de los votos, y el “No” un 45,63%, con una participación del 67,05% del electorado.

El camino quedó allanado para el presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, para optar en 2012 a una reelección, ahora de manera indefinida, tras la aprobación del pueblo por la vía del referéndum, para una modificación a la Constitución Política de ese país.

Hasta aquí todo bien, ni siquiera se han hecho denuncias de arbitrariedades o errores o incidentes significativos durante el proceso electoral, a pesar de que el viernes se denunció que algunos vehículos de el gobierno tenían sus insignias cubiertas y que estaban listos para ser usados en favor de la tendencia oficialista de el "Si". No se ha encontrado material electoral en los ríos como en Nicaragua, ni se perdió o fue robado en ninguna mesa, el problema en Venezuela esta mas allá, en un asunto de libertades, donde si no apoyas a Chávez sos un traidor, y sos un enemigo.

[+/-] Seguir leyendo...

Primordialmente hay un error pragmático en el concepto de democracia que la gente maneja; la democracia no es ni debe ser la mayoría imponiéndose a la minoría, la democracia es conciliadora y representativa; en Venezuela lo que hay es una hegemonía tiránica de las mayorías, así mismo lo demuestran las declaraciones de anoche mismo de el presidente Chávez.

Afirmó que "ha ganado la dignidad de la patria contra los que niegan a la patria, ha ganado la constancia (...) Los que pretenden llevar a Venezuela por los recovecos oscuros de la Cuarta República, del hundimiento de un país, fracasaron hoy y fracasarán siempre".

El presidente Chávez aseguró que el resultado de las elecciones implican un nuevo impulso al proceso que lidera porque quienes se decidieron por el Sí, "votaron por el socialismo, votaron por la revolución (…) y todos los que votaron por el Sí votaron por Chávez".

En algunos puntos fue mas conciliador "Todos los que votamos por el Sí y los que votaron por el No también, desde aquí vamos a hacerle un reconocimiento y espero que todos reconozcan con dignidad la victoria del pueblo", dijo. Sin embargo, indicó que la victoria pertenece a toda la población, "es una victoria para los que votaron para el No aunque ellos no lo reconozcan y no lo entiendan, es una Victoria de Venezuela y ellos forman parte de Venezuela".

La democracia no es, y no puede ser usada como mecanismo de discriminación, mucho menos cayendo en el facilismo de advertir que las mayorías tienen el poder y el derecho de decidir y opinar sobre los asuntos intrínsecos propios de la minoría. Incluso en la Democracia básica elemental que plantean algunos, y que consiste en ir a votar para que se haga lo que yo quiero si gano; hay elementos que no toman en cuenta quienes plantean semejante falacia, en una verdadera democracia los que no ganan (por que no hay perdedores) obtienen importantes cuotas de poder y voz activa y válida, su participación se remite mucho mas allá de acatar y seguir siendo una minoría.

Por este tipo de cosas existe la democracia participativa y la representativa, ya que el grueso de la mayoría, la masa; tiende a opinar como opina el grupo en simpatía sin cuestionarse mas allá y con miedo de salirse de el molde, razón misma por la que los políticos evitan emitir criterios al respecto de temas como este. Para esto es la democracia representativa, pues la misma tiene que velar por el bien de un grupo cosmopolita, tomando en cuenta la opinión, la posición y la condición de todos, no solo de los que ganaron las votaciones, ya que los derechos de uno terminan donde empiezan los de el otro, dándose que aquí es donde debe elevarse el nivel de debate de los temas de las minorías, los elegidos por las mayorías velarán por que los derechos de sus representados no sean lastimados, y los elegidos por la minoría lucharán por la instauración de los derechos de estas, respetando ambos la objetividad que este tipo de democracia conlleva, pues opiniones y criterios o prejuicios no caben en esta elección de temas, si no mas bien la legalidad y el bien común de todos.

Tras el atropello y la imposición opresora de la mayoría no habrá lucha para la minoría, ni educación en los facilistas que creen que ganaron un partido de fútbol y que de mas en mas, los perdedores deberán vivir bajo su mandato, la mayoría opresora mas bien, fortalecida en su prejuicio, su odio y su miedo desatará sus pasiones maximizadas, exaltando la falta de educación que acrecentará ante el mandato impuesto y que tanto adolece el pueblo en este y otros sentidos.

En Venezuela se esta arrancando de raíz el principio y derecho de "Alternabilidad" de el poder por que la mayoría tiránica lo impone como ley, por que el 33% apático así lo permite, y a la opositora parte que votó NO parecen faltarles líderes, información y fuerza; líderes que han sido atropellados, juzgados y condenados por ser oposición, información que ha sido sesgada o callada de facto como en el caso de RCT, y las fuerzas parecen diluirse en el miedo y la opresión que la "mayoría" (que no llega al 50% de la población) ha impuesto disfrazada de democracia, una matoría tiránica y opresora.

Que nadie piense que la democracia de mayorías es un medio para oprimir y satisfacer los mas bajos y egoístas errores de el fascismo y el totalitarismo histórico, con su doble moral y su dogma discriminatorio, con ese discurso discriminatorio solapado de legalidad y moral.

Hugo Chaves, referendum, triunfo si, tirania, dictadura, Hugo por siempre.