De hombres vestidos de mujer y cadenas de supermercados.

La Dirección Nacional de Control de Propaganda del Ministerio de Gobernación y Policía, prohibió a la empresa Megasuper, trasmitir a través de los medios de comunicación (prensa escrita y televisión), la publicidad en la cual aparece un hombre vestido de mujer, ya que la misma ofende la dignidad de las féminas.

En lo personal detesto estos anuncios, me caen mal, me parecen ofensivos a la inteligencia humana, pero el que se censure un anuncio por idiota o por su pésima calidad me parece que no tiene sentido; y no es el caso, mas bien tenemos un par de fenómenos interesantes aquí, la estupidez feminista (sin sentido) y el brazo que el poder de walmark empieza a torcer.

Es curioso que el anuncio de la prohibición por ser un "tema que denigra a la mujer" llegue justo en el momento en que walmark interpone un recurso contra dicha publicidad de Megasuper ante la sala cuarta por que han tenido que pagar a los consumidores cerca de 190millones de colones por su política de "devolver el doble de la diferencia" dada esta campaña de Megasuper. (en alguno de los anuncios de la campaña expresamente susurran al final "haga que Palí le devuelva el doble de la diferencia")

Pobrecitos los Palí, van a quebrar seguro por esa plata, que injusticia (!!?) pero si es su política! no es la de Megasuper! ellos inventaron el sello de garantía de precios bajos!!! Acaso es esto competencia desleal? NO es simplemente una estrategia, y lo tengo que admitir; bastante ingeniosa e inteligente; aunque repito, los anuncios me sean de mal gusto.

En cuanto al INAMU... esta gente no tiene nada que hacer? a que intereses responden? hay muchos mas anuncios que denigran a la mujer y la hacen ver como empleada, como un objeto sexual o un pedazo de carne como para ofenderse por un personaje que a todas luces intenta ser gracioso (sin conseguirlo) Acaso no es mejor educar a las mujeres que son explotadas, a las que quedan embarazadas en la adolescencia y que en el INAMU les recomiendan ir a abortar y les dan los nombres de los médicos que practican abortos en CR (si, lo sabemos, no lo podemos comprobar -de momento- pero lo sabemos) que andar preocupándose por estupideces y a la vez sospechosamente coincidiendo con los pataleos de walmark? Qué pasa con los desfiles de tangas en bares o la diosa de el reggaetón? eso no denigra a la mujer?

La verdad me parece que el INAMU esta lleno de señoras con mucho resentimiento y tiempo libre, y que los ticos seguimos cerrados en una mentalidad pobre y antigua en cuanto a la publicidad, los consumidores somos borreguitos que se impresionan con cualquier cosa, y los monopolios privados en CR empiezan a mandar. Este caso me da vergüenza ajena, me apena vivir en un país donde la estupidez esta a la orden de el día, y los intereses de grandes compañías pueden limitar la creatividad (buena o mala) y en donde en casos como este, nadie se salva.

A pesar de todo, esta publicidad de Megasuper no se me hace irresponsable o denigrante, pero entre tanto instituto gubernamental sin sustento legal o medio de acción, parece que en una búsqueda desesperada de validar su existencia, buscan el medio que sea para precisamente hacer acto de presencia y en el peor de los casos, y mismos que no podemos comprobar sea por interferencia de una gran cadena, servir a los intereses de esta con la excusa de el feminismo como bandera.

Mientras tanto miles de mujeres siguen viviendo bajo la violencia, el abuso y la indiferencia de estos organismos que deberían velar por su educación y por la igualdad de género basada no en privilegios absurdos, si no en crear conciencia y educación entre empleadores, medios y población en general.

El "gerente de Megasuper" ya no saldrá mas en tv, pero los desfiles de tangas y las diosas de el reggaetón están a la orden de el día, mientras wallmark debe de estar celebrando que el dinero estatal esta vez y quién sabe cuantas mas en el futuro, esta al servicio de sus intereses privados.