Crónica de una censura anunciada

"GAlcidesS apoya a Araya", van a pensar cuando terminen de leer este post, pero no lectores y lectoras, no soy seguidor del alcaldoquín ni de alguno de los políticos aspirantes, me inclinaré por el/la menos “pior” a la hora de la verdad, pero eso es luego.

El tema que compete en este post es el de la censura que se hace para con ciertos comentaristas bloggers (en esta ocasión me tocó a mi, pero ha pasado antes) cuando los dueños del espacio leen algo que no les eleva los humos o no son lo suficientemente tolerantes a otras opiniones, cosa que en cuestión política da muy mala imagen. Casualmente de Laura. Cuándo?

Vamos al grano, y como a mi si me gusta presentar evidencia en mis argumentos (no como a tantos otros personajes), verán imágenes que afirman las líneas que abajó tendrán el gusto (y disgusto para mis detractores) de leer. Me disculpo si se ve un poco desacomodado.

Derivado de un post previo en este espacio, hice el esfuerzo de visitar el blog de Laura (quien sabe si es oficial, probablemente no) para medir la respuesta ante tales aseveraciones planteadas, encontrando una pseudo-respuesta sosa y mediocre, desde mi humilde punto de vista.

Acto seguido, ingresé un comentario que parece fue la peor blasfemia que ser humano profiriese contra el movimiento lauriano, pues adivinen, fue removido. No me di cuenta de inmediato, sino al volver y notar su ausencia, todo por uno de mis momentos de lucidez.

Intrigado, volví a comentar argumentando el borrado del comentario previo y apareció el nuevo por un momento, confirmando que el anterior había sido correctamente incorporado, pero, a los pocos minutos, había sido eliminado mi aporte. Pregunté entonces si seguía censurado, y de nuevo, volví a comentar, pero oh sorpresa en nuestra democracia participativa que escucha solo lo que le parece, volvieron a remover mi comentario.

Incluso traté haciéndome pasar por un Alex, (hubiera sido el comentario 6) pero, tampoco. Parece que la IP está marcada con rojo. Saben lo que hacen esos asesores. O no?

En ese momento, se conectó un amigo mío y le conté de la chistosa situación. Para verificar que me estaban ignorando dedocráticamente, incorporó un par de comentarios a fin de ver si eran eliminados. Esos son los aportes, aún presentes de GAlcidesSFANBOY y ch4rl3s, que pueden ser leidos en la página alusiva a la candidata. Será por el contenido de apoyo (simulado) en esos comentarios?

Intenté de nuevo, a eso de las 11:00pm publicar mi comentario, con la esperanza de que los censuradores dejaran de trabajar a esas horas, pero no. La morada, que estaba en línea, nunca pudo ver mi comentario, tampoco mi amigo, solo yo… y a los minutos, ya no estaba.

Decidí hacer este post para que no pase desapercibido el asunto, pero de nuevo, es mejor hablar con argumentos y cerrar todas las grietas antes de empezar a escribir.

Asumí que en su defensa, los lauristas-censura-comentarios podrían decir que anoté mal la URL de mi sitio, o que el alias y el correo no coincidían… tantas cosas, armas, herramientas y argumentos que en su defensa pueden sacar los implicados, así como con aquello de las rifas, por lo que para evitar que queden aún peor, les ahorro la vergüenza y les digo que esos detalles no originan un rechazo de comentario.

Pruebas?
Las que quieran! Que yo si las tengo.
Tengo otra cuenta de gmail que casi no utilizo (fijo de ahora en adelante va a ser vetada de muchos lugares), y valiéndome de ella hice un sencillo experimento para desacreditar argumentos y reafirmar mi teoría conspirativa.

Con el alias de esa otra cuenta, hice cuatro comentarios en el blog en cuestión con ligeras diferencias, altenando URL falsa y real, con correos falsos y reales, y adivinen, ninguno fue censurado, ahí están, campantes, mientras que mis intentos de ayer, en el olvido. Vean la imagen siguiente para el detalle de las modificaciones entre comentarios.

Así pues, que nadie me diga que es un dedazo de un tercero que mis comentarios no aparezcan cuando lo intenté más de una vez. Tampoco es error de mi parte, es simple y llana censura dedocrática dictada por un puñito de Laura-Fans que no quieren escuchar otras ideas, es decir, proto-políticos del mañana, como que van bien encaminados. Lo mejor es que creo que mi comentario no estaba tan perdido, siquiera ofensivo.

Por útlimo, Laura (sin el doña porque estamos en confianza), probablemente ese sea un blog no oficial (si es oficial, JA JA JA JA JA JA JA JA, que falta de seriedad), el uso de Internet amplía fronteras, llega a un público mayor, pero no debería, en este círculo político, reducir libertades. Se me ocurre que otro puede pensar que así como sus seguidores se premian de ser jueces de criterios, qué no hará la cabecilla del movimiento?

Ahí se las dejo.

PS.
Otras "opciones" por las que no me permitan comentar:

• Será mi enemigo público?
• Alguien de la alianza al que le caigo mal?
• Persecución desde mis posts en conconciencia?
• Resulté el Némesis de la campaña laurista?
• Dios quiere?